آرٹیکل مارشل کی طرف سے آرٹیکل 15، ایک مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کیا

ایک برتن میں منسلک یا منسلک ایک شخص کے معاملے میں، ایک مجرم غیر عدالتی عذاب (NJP) کے جھوٹ میں عدالت کے مارشل کی طرف سے مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کر سکتا ہے. کسی شخص کو آزمائش کا مطالبہ کرنے کا حق ہے یا نہیں تو اس کا اہم وقت عنصر NJP کے عمل کے وقت ہے اور جرم کے کمیشن کا وقت نہیں ہے.

Prehearing

غیر قانونی کارروائیوں کی تحقیقات سے غیر قانونی سزا کے نتائج اور بعد میں سماعت کا تعین کرنے کے لئے کہ آیا اور کس حد تک ایک مجرم کو سزا دی جاسکتی ہے. عام طور پر، جب کسی الزام میں کمانڈنگ آفیسر کے ساتھ شکایت درج کی جاتی ہے (یا اگر اس کمانڈر نے فوجی قانون نافذ کرنے والا ذریعہ سے تحقیقات کی ایک رپورٹ وصول کی ہے)، تو اس کمانڈر کو اس معاملے کی سچائی کا تعین کرنے کے لئے انکوائری کرنے کی ذمہ داری ہے. .

اگر، ابتدائی انکوائری کے بعد، کمانڈنگ آفیسر نے یہ تعین کیا ہے کہ NJP کی طرف سے معاوضہ مناسب ہے، کمانڈنگ آفيسر کو لازمی طور پر بعض مشورہ دیا جائے گا. کمانڈنگ آفیسر کو مشورہ دینے کے لئے ذاتی طور پر نہیں بلکہ اس ذمہ داری کو قانونی افسر یا دوسرے مناسب شخص کو تفویض کرسکتا ہے. تاہم، مندرجہ ذیل مشورہ دیا جانا چاہئے.

• منسلک کارروائی. الزام عائد کیا جانا چاہئے کہ کمانڈر آفیسر جرائم کے لئے NJP کی نافذ کرنے پر غور کررہے ہیں.
• معطل جرم. مشتبہ مجرموں کو مبینہ طور پر بیان کیا جانا چاہیے اور اس کی تفصیل میں یو سی ایم جے کے مخصوص مضمون میں شامل ہونا چاہیے جس پر الزام عائد کیا گیا ہے کہ اس کا الزام عائد کیا گیا ہے.
• سرکاری ثبوت. الزام عائد کیا جاسکتا ہے کہ الزامات کی بنیاد پر کیا جاسکتا ہے یا اس سے کہا گیا ہے کہ وہ درخواست کے مطابق تمام دستیاب بیانات اور ثبوتوں کا جائزہ لیں.

• NJP سے انکار کرنے کا حق. جب تک الزام عائد کیا جاسکتا ہے یا کسی برتن میں (جس صورت میں وہ NJP کو رد کرنے کا کوئی حق نہیں ہے) سے منسلک ہوتا ہے، اس وقت انہیں عدالت کے مارشل کی طرف سے این جی پی کے جج میں آزمائش کی طلب کرنے کا حق دیا جانا چاہئے؛ NJP میں زیادہ سے زیادہ سزا دی جاسکتی ہے؛ حقیقت یہ ہے کہ، وہ عدالت کے مارشل سے آزمائش کی درخواست کرنی چاہئے، الزامات کو سماعت، خصوصی، یا جنرل کورٹ مارشل کی طرف سے آزمائشی کے لئے بھیجا جا سکتا ہے؛ حقیقت یہ ہے کہ وہ خلاصہ عدالت کے مارشلل کو اپنے اعتراض پر آزادی نہیں دی جاسکتی؛ اور یہ، ایک خصوصی یا عام عدالت مارشل میں، وہ مشورہ کی طرف سے نمائندگی کا حق حاصل کرے گا.

• آزاد وکیل کے ساتھ پیش کرنے کا حق . ریاستہائے متحدہ امریکہ. بکر ، 5 ایم جی 238 (سی ایم ایم 1977)، جس میں منعقد کیا گیا ہے، کیونکہ ایک مجرم جس میں برتن میں منسلک ہونے یا تیار نہیں ہے NJP سے انکار کرنے کا حق ہے، اسے قبول کرنے کے فیصلے کے بارے میں انہیں آزاد وکیل کے ساتھ پیش کرنے کے حق کو بتایا جائے گا اگر NJP کا ریکارڈ ان کے خلاف ثبوت میں قابل قبول ہونا ہے تو وہ این پی پی سے انکار نہ کرنا چاہئے. وکلاء سے مشورہ کرنے کے لئے اپنے حق کا الزام عائد کرنے میں ناکامی، یا مشورے فراہم کرنے میں ناکامی، اپیل کے لئے این پی پی کی غلطی کو منسوخ کرنے یا اپیل کے لئے زمین کا قیام نہیں کرے گا.

سننے والے حقوق

اگر مقتول عدالت کے مارشل کی طرف سے اپنے مناسب حقوق (عام طور پر 3 مزدوروں تک توسیع نہیں کرتے جب تک کہ کمانڈر کو توسیع دینے کی اجازت نہیں ہے) کے مطابق ایک مناسب وقت کے اندر مقدمے کی سماعت کا مطالبہ نہیں کرتا ہے، یا عدالت کے مارشل کا مطالبہ کرنے کا حق نافذ نہیں ہے، الزام عائد NJP سماعت کے لئے کمانڈنگ آفيسر سے پہلے ذاتی طور پر ظاہر ہونے کا حق ہوگا. اس طرح کی سماعت میں، الزام عائد حقدار ہے:

1. آرٹ کے تحت اپنے حقوق کے بارے میں آگاہ کریں. 31، یو سی ایم جے (خود تنازعات)
2. کسی ترجمان کے ساتھ رہنا یا اس کے ذریعہ فراہم کردہ، اراکین، اور عمل کی ترجمان کی موجودگی کی اجازت دینے میں غیر معمولی تاخیر کی ضرورت نہیں ہے، نہ ہی وہ سفر یا اسی اخراجات کا حقدار ہے.
3. جرم سے متعلق اس کے خلاف ثبوت کے بارے میں مطلع کیا جائے
4. تمام ثبوتوں کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے کہ کمانڈر آفیسر فیصلہ کرے گا کہ جے پی پی کو کس طرح نافذ کرنا ہے
5. دفاع، توسیع، اور تخفیف میں موجودہ معاملات، زبانی، لکھنا، یا دونوں میں
6. گواہ حاضر ہوں، بشمول ان افراد کو بھی جنہوں نے الزام عائد کیا ہے، درخواست پر، اگر ان کے بیانات متعلقہ ہوں گے، اور اگر وہ معقول طور پر دستیاب ہیں. ایک گواہ معقول طور پر دستیاب ہے اگر اس کی ظاہری شکل حکومت کی طرف سے بدلہ لینے کی ضرورت نہیں ہوگی تو، اس عمل کو غیر معمولی نہیں کرے گا، یا، فوجی گواہ کے معاملے میں، اس کے دیگر اہم فرائض سے عذر ہونے کی ضرورت نہیں ہوگی، اور
7. جب تک کمانڈنگ آفیسر نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ عمل کو اچھی وجہ سے بند کردیا جاسکتا ہے، جب تک عمل جاری نہیں رہتا ہے. کمانڈر کی طرف سے کسی خاص سہولت کے انتظامات کی ضرورت نہیں ہے. یہاں تک کہ اگر الزام عائد نہیں ہوتا کہ عمل عوام کے سامنے کھلے رہیں تو، کمانڈر ان کے اپنے صوابدید پر بھی کھلے ہوسکتا ہے. زیادہ تر معاملات میں، کمانڈر ان کو جزوی طور پر کھولیں گے اور کمانڈ کے متعلقہ ممبران پیش کریں گے (XO، پہلے سارجنٹ، سپروائزر، وغیرہ)

عدالتوں - مارشل کے لئے دستی فراہم کرتا ہے کہ، اگر ملزم کمانڈر آفیسر سے پہلے ذاتی طور پر اپنے حق کو مسترد کرتا ہے تو، وہ لیگ کے معاملات کو نیشنل پی پی پی کی نافذ کرنے سے قبل کمانڈر آفیسر کے بارے میں غور کرنے کا انتخاب کرسکتا ہے. اگر مجرم ایسے انتخابات کرے تو اسے خاموش رہنے کے حق کے بارے میں مطلع کیا جاسکتا ہے اور عدالت میں مارشل کی طرف سے کسی بھی مقدمے میں پیش کی جانے والی کسی بھی معاملہ میں ان کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے. این جی پی کی سماعت میں ذاتی طور پر ظاہر ہونے کے الزام میں الزام لگایا گیا ہے کہ وہ این جی پی کی سماعت میں حاضر ہونے کے الزام میں ملوث ہونے کی توقع رکھتے ہیں.

عام طور پر، جسے اصل میں NJP سماعت کی حیثیت رکھتی ہے وہ الزام عائد کرنے والا کمانڈنگ افسر ہے. حصہ وی، پیرا. 4 سی، ایم ایم ایم (1998 ایڈیشن)، کمانڈر آفیسر یا افسر کو انچارج میں غیر معمولی حالات کے تحت کسی دوسرے افسر کو سنبھالنے کے لۓ اپنے اختیار کا نمائندہ کرنے کی اجازت دیتا ہے.

یہ حالات تفصیلی نہیں ہیں، لیکن کمانڈر کو سہولت کے معاملات کے بجائے وہ غیر معمولی اور اہم ہونا ضروری ہے. اتھارٹی کے اس وفد کو لکھنا ضروری ہے اور اس کی تفصیل کے بارے میں تفصیلی ہونا چاہئے. اس پر زور دیا جانا چاہئے کہ اس وفد میں عذاب کو نافذ کرنے کا اختیار شامل نہیں ہے.

اس طرح کے سماعت میں، افسر نے فیصلہ کیا ہے کہ سماعت کو تمام ثبوت ملے گی، نگراں معاملات کا خلاصہ ریکارڈ تیار کریں اور ان کو ریکارڈ کرنے والے آفیسر کو نیویارک کے اتھارٹی کے حوالے کر دیں. اس کے بعد کمانڈر کے فیصلے پر عملدرآمد کے طور پر جلد از جلد مجرمانہ طور پر یا لکھنا ہوگا.

ذاتی نمائندہ

آرٹیکل 15، یو سی ایم جے، نے سماعت کے الزام میں بات کرنے کے لئے ایک ذاتی نمائندہ کا تصور کچھ سنجیدگی پیدا کی ہے. اس نمائندہ کو حاصل کرنے کا بوجھ الزام عائد ہے. ایک عملی معاملہ کے طور پر، وہ چاہے کسی کو منتخب کرنے کے لئے آزاد ہے - ایک وکیل یا ایک غیر قانونی، ایک افسر یا ایک فہرست میں داخل شخص.

ایک نمائندے کو منتخب کرنے کے الزام میں یہ آزادی وکیل کے وکیل فراہم کرنے کا حکم نہیں ہے، اور موجودہ قواعد و ضوابط وکیل کے وکیل کا حق نہیں بناتے کہ اس حد تک عدالت کی مارشل میں اس طرح کا حق موجود ہے. کسی بھی وکیل کی طرف سے مبینہ نمائندگی کی جاسکتی ہے جو سماعت میں حاضر ہونے اور تیار ہونے کے قابل ہے.

اگر وکیل کا کام کرنے والا وکیل وکیل کو ظاہر کرنے سے قبل ممکن ہوسکتا ہے تو، ایک کمبل حکمران ہے کہ آرٹیکل 15 سنجیدگیوں میں آنے والے کوئی وکیل دستیاب نہیں ہوں گے تو روح کا خط نہیں ہوتا تو روح کا سامنا کرنا پڑے گا. یہ اسی طرح شک ہے کہ کسی کو قانونی طور پر الزام عائد کی نمائندگی کرنے کا حکم دیا جا سکتا ہے. یہ کہنا مناسب ہے کہ الزام لگایا جاسکتا ہے کہ حکومت کے بغیر اس کی طرف سے ان کی جانب سے حاضر ہونے کے قابل ہو سکتا ہے.

جبکہ ایک کمانڈر کو ذاتی نمائندے فراہم کرنے کی ضرورت نہیں ہے، اس سے ملزم کو اس کی مدد کرنا چاہئے جو وہ چاہتا ہے. اس سلسلے میں، اگر مجرم ذاتی نمائندہ چاہے تو اسے کسی کو حاصل کرنے کے لئے مناسب وقت کی اجازت دی جانی چاہیے.

غیر عملدرآمد آگے بڑھ رہا ہے

ایک ذاتی نمائندہ کی موجودگی کا مطلب یہ ہے کہ ایک مشترکہ کارروائی جاری رکھنا. بلکہ، کمانڈنگ آفیسر حق کے حصول کے لئے ایک ذمہ داری کے تحت بھی ہے. اس سلسلے میں، وہ سماعت کے دوران قابو پانے اور کارروائیوں کو پارٹی کے مخالف ماحول میں خراب ہونے کی اجازت نہیں دیتے.

گواہوں

جب سماعت مبینہ جرموں سے متعلق حقیقت کے خلاف منسلک سوالات شامل ہوتے ہیں، تو گواہوں کو گواہی دی جائے گی کہ اگر وہ اسی جہاز یا بیس پر موجود ہیں یا حکومت کو کسی بھی قیمت پر دستیاب نہیں ہیں. اس طرح، ایک لاقانونی کیس میں، اگر مجرم نے اس سے انکار کیا ہے تو وہ گواہوں جو گواہی دیتے ہیں کہ اس نے پیسہ لیا ہے وہ شخص کو گواہی دینے کے لئے کہا جائے گا جب انہیں حکومت کی کوئی لاگت نہیں ہوگی. تاہم، اس بات کا ذکر ہونا چاہئے کہ کسی بھی وکیل کو غیر ملکی گواہوں کو اپنانے کے لئے موجود نہیں ہے جو NJP کی کارروائی میں ہے.

ثبوت کا بوجھ

کمانڈر آفیسر یا افسر افسر کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ الزام عائد کیا گیا ہے کہ اس نے الزامات کے ثبوت پیش کئے ہیں.

نتائج

تمام عوامل پر غور کرنے کے بعد، کمانڈر نے اپنے نتائج حاصل کیے ہیں:

• ایک. انتباہ کے بغیر یا بغیر خطرہ. یہ عمل عام طور پر لیا جاتا ہے اگر کمانڈنگ افسر اس ثبوت کے ذریعہ اس بات پر قائل نہ ہو کہ الزام عائد جرم کے مجرم قرار دیا جاتا ہے، یا فیصلہ کرتا ہے کہ اس کے گزشتہ ریکارڈ اور دیگر حالات کی روشنی میں کوئی سزا مناسب نہیں ہے. خطرناک، چاہے بغیر کسی انتباہ کے بغیر، NJP نہیں سمجھا جاتا ہے، اور نہ ہی اس کو کسی چیز کو سمجھا جاتا ہے.
• ب. آرٹیکل 32، یو سی ایم جے کے تحت عدالتی مارشل، یا مقدماتی تحقیقات کو حوالہ دیتے ہیں.
• سی. کارروائی کی منتقلی (مزید تحقیقات یا دوسرے اچھے سبب کے لۓ، جیسے ہی مقدمے کی سماعت کے دوران شہری حکام نے اسی جرم کے لئے مقدمے کی سماعت کی ہے)
• د. NJP کی نمائش.

سے حاصل کردہ معلومات فوجی جسٹس اور سول قانون کے ہینڈ بک