لالچ اچھا ہے: اقتباس اور معنی

1987 کی فلم میں وال سٹریٹ مائیکل ڈگلس جیسا کہ گورڈن گککو نے ایک بصیرت تقریر کی تھی جہاں انہوں نے کہا، "لالچ، بہتر لفظ کی کمی کے لئے، اچھا ہے." وہ نقطہ نظر بنانے کے لئے چلا گیا کہ لالچ ایک صاف ڈرائیو ہے جس میں "ارتقاء پرستی کی روح کا قبضہ ہے. لالچ، اس کے تمام مراحل میں، زندگی کے لئے لالچ، پیسے کے لئے، محبت کے لئے، علم نے انسانی انسانوں کے اوپر کی سطح کو نشان زد کیا ہے. "

اس کے بعد انہوں نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو "خراب کارپوریشن" کہا تھا کہ لالچ اب بھی بچا سکے. اس کے اگلے نقطہ نے کہا، "امریکہ ایک دوسرے کی شرح کی طاقت بن گیا ہے. اس کی تجارت کا خسارہ اور اس کی مالی خسارے ناراض تناسب میں ہیں."

ان دونوں نکات اب 1980 کے دہائیوں میں سے زائد ہیں. سب سے پہلے یورپی یونین (2007 میں)، اور پھر چین (2014 میں)، دنیا کی سب سے بڑی معیشت کے طور پر امریکہ سے گزر گیا. امریکی قرض اب ملک کی پوری اقتصادی پیداوار سے بڑا ہے. پچھلے بیس پانچ سالوں میں تجارتی خسارہ صرف بدتر ہو چکا ہے.

لالچ برا ہے

لالچ برا ہے؟ کیا آپ 2008 کے مالی بحران کو مائیکل ملکن کے لالچ میں لے سکتے ہیں، آئیون بوسکی، اور کارل آئکن؟ یہ وال اسٹریٹ تاجر ہیں جن پر فلم کی بنیاد پر تھی. لالچ اس وجہ سے غیر ضروری غیر منطقی راستہ ہے جو اثاثہ بلبلی پیدا کرتا ہے. اس کے بعد اب بھی زیادہ لالچ کو تباہی کے انتباہ علامات میں سرمایہ کاروں کا سامنا ہے. 2005 میں، انہوں نے خراب پیداوار کی وکر کو نظر انداز کیا جس نے ایک مشن کا اشارہ کیا.

تاجروں کو تخلیق کرتے ہوئے، جدید ترین ڈیویوٹیوٹس کو خریدا اور فروخت کرتے وقت 2008 مالیاتی بحران کا یہ ضرور سچ ہے. سب سے زیادہ نقصان دہ رہنما رہنما تھے. وہ اصل اصلی گودی پر مبنی تھے. انہیں ایک انشورنس ڈیویوئٹیٹی کی طرف سے ضمانت دی گئی جنہیں کریڈٹ ڈیفالٹ تبدیل کرنا کہا جاتا ہے. 2006 تک یہ کام اچھا تھا. اس وقت جب ہاؤسنگ کی قیمتیں گر گئی. فیڈ نے 2004 میں سود کی شرح میں اضافہ شروع کر دیا. رہن کے ہولڈرز نے جلد ہی اس سے زیادہ قرض نہیں دیا تھا کہ وہ گھر فروخت کرسکیں. انہوں نے طے کیا.

نتیجے کے طور پر، کوئی بھی رہن کی حمایت کی سیکورٹی کی قدر نہیں جانتا تھا. ای آئی جی ایسی کمپنیاں جو کریڈٹ ڈیفالٹ سوئپ لکھے ہیں نقد رقم سے باہر نکل گئے. فیڈرل ریزرو اور امریکی خزانے کے محکمہ نے ایف آئی جی کو فینی مائی، فریڈی میک، اور بڑے بینکوں کے ساتھ بھی ضمانت دی تھی.

لالچ اچھا ہے

یا لالچ ہے، جیسا کہ گورڈن گکوکو نے اشارہ کیا، اچھا؟ شاید، اگر پہلے غار آدمی نے پکایا گوشت اور گرم غار کو پسند نہیں کیا تو وہ کبھی نہیں جانتا کہ یہ کس طرح آگ لگانا ہے. شاید ملٹن فریڈمن اور فریڈرک حیک حق تھے. وہ دعوی کرتے ہیں کہ آزاد بازار کی قوتیں، اگر حکومت کے مداخلت کے بغیر خود کو چھوڑ کر، لالچ کی اچھی خصوصیات کو خارج کردیں. سرمایہ داری خود ہی لالچ کے صحت مند شکل پر مبنی ہے.

کیا وال سٹریٹ، امریکی دارالحکومت کا مرکز، لالچ کے بغیر کام کر سکتا ہے؟ شاید نہیں، کیونکہ یہ فائدہ منافع پر منحصر ہے. بینکوں، ہیج فنڈز اور سیکورٹیٹی تاجروں جو امریکی مالیاتی نظام کو چلاتے ہیں اسٹاک خریدتے ہیں اور فروخت کرتے ہیں. قیمتیں بنیادی آمدنی پر منحصر ہے، جو منافع کے لئے ایک اور لفظ ہے. منافع کے بغیر، اسٹاک مارکیٹ نہیں، وال وال سٹریٹ اور کوئی مالی نظام نہیں ہے.

تاریخ میں لالچ اچھا ہے

صدر رونالڈ ریگن کی پالیسیوں نے 1980 کے دہائی کے امریکہ کے "لالچ اچھا" موڈ سے مل کر. ریگن لیسس فریئر معاشیات کا ایک وکیل تھا. انہوں نے یقین کیا کہ آزاد مارکیٹ اور دارالحکومت ملک کی مشکلات کو حل کرے گا. ریگنومکس حکومت اخراجات، ٹیکس اور ریگولیشن کو کم کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. مقصد یہ ہے کہ سپلائی اور مطالبہ کی قوتوں کو مارکیٹ کو مسترد کرنے کی اجازت دی جائے.

1982 میں، ریگن ڈیرگولیڈ بینکنگ. اس نے 1989 کی بچت اور قرض بحران کی وجہ سے. انہوں نے آج کی کم لاگت اور کم آرام دہ اور پرسکون ایئر لائن انڈسٹری بنانے، ایئر لائن انڈسٹری کو خارج کر دیا. اس کے علاوہ، انہوں نے کارٹر انتظامیہ سے سست رفتار پر قواعد و ضوابط کو کم کیا.

1981 کے مشن کو ختم کرنے کے لئے ریگن نے کینیسی معیشت کا بھی استعمال کیا. انہوں نے قومی قرض دوگنا کیا. اس کی شرائط کے دوران، حکومت خرچ اضافہ ہوا 2.5 فی صد سالانہ. ریگن میڈائر کا توسیع انہوں نے سوشل سیکورٹی کی سیکیورٹی کو یقینی بنانے کے لئے تنخواہ ٹیکس میں بھی اضافہ کیا.

صدر ہربرٹ ہور نے بھی لالچ اچھا لگا تھا. انہوں نے عظیم ڈپریشن کو روکنے کے لئے مداخلت کا مقابلہ کیا. انہوں نے خدشہ ظاہر کی ہے کہ معاشی مدد سے لوگوں کو کام روکنا ہوگا. وہ چاہتے تھے کہ مارکیٹ 1929 اسٹاک مارکیٹ حادثے کے بعد خود کو کام کرنے کا کام کرے.

کانگریس کے بعد بھی کارروائی کرنے کے لئے ہور پر زور دیا، وہ صرف کاروباری مدد کرے گی. اس کا خیال تھا کہ ان کی خوشحالی اوسط شخص کو چلے گی. متوازن بجٹ کے لئے ان کی خواہش کے باوجود، ہاور نے قرض کے لئے 6 بلین ڈالر ڈال دیا.

حقیقی زندگی میں "لالچ اچھا" فلسفہ کیوں نہیں ملا؟ ریاستہائے متحدہ نے کبھی ایک حقیقی مفت مارکیٹ نہیں لیا ہے. حکومت نے ہمیشہ اپنے اخراجات اور ٹیکس کی پالیسیوں کے ذریعے مداخلت کی ہے. خزانہ کے سکریٹری الگزینڈر ہیملٹن نے انقلابی جنگ سے قرضہ ادا کرنے کے لئے ٹیرف اور ٹیکس عائد کیے ہیں. اس نے 1812 کی جنگ اور سول جنگ کے لئے ادا کرنے کا قرض ادا کیا. یہاں تک کہ کم سے کم سطح پر، حکومت نے کچھ سامان ٹیکس کرکے دوسروں کو آزاد مارکیٹ سے محدود نہیں کیا. ہم کبھی بھی نہیں جان سکتے ہیں کہ لالچ، اپنے اپنے آلات پر چھوڑ دیا ہے، کیا واقعی واقعی اچھا لگ سکتا ہے.