فہرست کا خانہ:
ویڈیو: The World According to AI - The Bias in the Machine (Ep 2) | The Big Picture 2025
1976 سے، کارپوریشنز نے ان کے حقوق کو بڑھا دیا ہے. وہ ایسے اداروں بن گئے ہیں جن کے حقوق امریکہ کے آئین کی طرف سے محفوظ ہیں. یہ انہیں قانونی حیثیت دیتا ہے جیسے امریکی شہری. اس کے نتیجے میں، انہوں نے اپنی سیاسی اور اقتصادی طاقت کو بڑھا دیا ہے.
کارپوریٹ کے آئینی حقوق
مختلف معاملات میں، سپریم کورٹ نے کارپوریشنوں کو شہریوں کی ایک ہی آئینی حقوق فراہم کی ہے.
واضح طور پر، وہ سب سے پہلے، پانچواں، اور چوتھویں ترمیم کی طرف سے محفوظ ہیں.
سب سے پہلے ترمیم مذہبی آزادی، آزادانہ تقریر کا حق، اور امن سے جمع کرنے کا حق محفوظ رکھتا ہے.
کانگریس مذہب کے قیام کا احترام نہیں کرے گا، یا اس کے مفت مشق منعقد کرے گا؛ یا اظہار کی آزادی، یا پریس کی آزادی کو ختم کرنا؛ یا جمع کرنے کے لئے آرام دہ اور پرسکون لوگوں کا حق، اور حکومت کی شکایتوں کی روک تھام کے لئے درخواست کی.
21 جنوری، 2010 کو، سپریم کورٹ نے کارپوریشنوں اور یونینوں کو آزاد تقریر کا حق دیا. شہری اقوام متحدہ کے وفاقی انتخابی کمیشن اجازت دی تنظیموں کو انفرادی طور پر معاہدے کی توثیق کی جا سکتی ہے جو اشتہارات کو فنڈز فراہم کرے.
فیصلہ 2002 کے بپتسمن مہم اصلاحات ایکٹ کے سیکشن 203 کو ختم کر دیا. مکین فائنلڈ ایکٹ نے کہا کہ کارپوریشنز کو سیاست پر کوئی اثر نہیں پڑے گا. یہ ایکشن نامزد کیا گیا تھا سینٹروں جان مکین، آر-اے آر اور روس فینگولڈ، ڈی وائی.
عدالت نے کہا کہ ایکٹ نے پہلے ترمیم کے تحت کارپوریشنز کے حقوق کو محدود کردیا. جسٹس انتھونی M. کینیڈی نے حکمرانی اور دیگر تنظیموں جیسے افراد، بحث، بحث، اور معلومات اور خیالات کی تقسیم میں حصہ لینے میں مدد کی ہے کہ سب سے پہلے ترمیم کو فروغ دینا چاہتا ہے. "عدالت نے مزید کہا کہ تقریر کی ضرورت ہے جمہوریت.
نتیجے کے طور پر، پہلے ترمیم کسی اسپیکر کے کسی بھی کلاس کے خلاف تبعیض منع کرتا ہے.
2014 میں، عدالت نے کارپوریشنز کی مذہبی آزادی کو پہلا ترمیم تحفظ فراہم کیا. اس نے کہا کہ کمپنیاں ایسے قانون کی نافرمانی کر سکتی ہیں جنہوں نے اپنے مالکان کے مذہبی عقائد کی خلاف ورزی کی. اندر Burwell وی. شوق لابی اسٹورز، Inc . ، عدالت نے شوق لابی کی مذہبی آزادی کی منظوری دی. کمپنی میں اس کی صحت کے منصوبوں میں امراض کا احاطہ شامل نہیں ہونا چاہئے. عدالت نے کہا کہ سستی قابل اطلاق قانون نے مذہبی آزادی بحالی کے ایکٹ کے تحت فرم کے حقوق کی خلاف ورزی کی ہے.
عدالت نے کہا کہ کارپوریشنز نے لوگوں کے طور پر چوتھویں ترمیم کے تحت اسی حقوق حاصل کیے ہیں. چوتھویں ترمیم شہریوں کے اعمال سے شہریوں کی حفاظت کرتا ہے. یہ بھی تمام شہریوں کو برابر تحفظ پر منحصر ہے. ریاست کسی بھی قانون کے نفاذ میں کسی کے خلاف تبعیض نہیں کرسکتا.
… کوئی ریاست کسی بھی قانون کو قائم نہیں کرے گا یا نافذ کرے جو امریکہ کے شہریوں کے استحکام یا استحکام کو ختم کرے گا؛ نہ ہی کسی ریاست کو قانون کے بغیر بغیر کسی زندگی، آزادی یا ملکیت کے کسی فرد سے محروم نہیں ہوگا. اور اس کے دائرہ کار کے اندر کسی بھی فرد سے انکار نہیں کرتا اور قوانین کے برابر تحفظ.
پانچویں ترمیم کارپوریشنز کی حفاظت کرتا ہے کہ وہ سرکاری جائیداد سے اپنی جائیداد کو ملکیت دے.
… نہ ہی قانون کے بغیر عمل کے بغیر زندگی، آزادی، یا جائیداد سے محروم ہوجائے؛ نہ صرف معاوضہ کے بغیر، عوامی استعمال کے لۓ نجی جائیداد کی جائے گی.
کارپوریشنز کے ارتقاء کے طور پر لوگ
کارپوریشن نے مہم کے فنانس کی تاریخ کے ذریعے اپنے بہت سے حقوق حاصل کیے. اس جنگ نے کانگریس کو سپریم کورٹ کے خلاف پیش کیا. کانگریس نے بڑے کارپوریٹ عطیات کو محدود کرنا چاہتے تھے جبکہ عدالت نے انہیں تیزی سے اجازت دی.
1907-1970: کارپوریشنز، یونینوں اور وفاقی ملازمین کی کانگریس محدود مہم کے اخراجات.
1971: فیڈرل انتخابی مہم ایکٹ کی ضرورت ہے سیاستدانوں کو ان کی شراکت کی اطلاع دینا. یہ کتنا فرد یا گروہ عطیہ کر سکتا ہے. اس نے وفاقی انتخابی کمیشن تشکیل دی.
1976: سپریم کورٹ نے کہا کہ مہم کے قوانین کو محدود آئین کے خلاف تھا.
اندر بکللے. ویلو ، عدالت نے حکم دیا کہ اس طرح کی حدود آزاد تقریر کی خلاف ورزی تھی. اس نے سیاسی تجارتی اداروں کے لئے لامحدود فنڈز کی اجازت دی. اس نے اشتہارات کو مفت تقریر کا ایک شکل سمجھایا.
1978: اندر سب سے پہلے نیشنل بینک بوسٹن وی بیلٹوٹی ، عدالت نے اس بات کی تصدیق کی کہ کارپوریشنز نے آزاد تقریر کا حق تھا، جیسے افراد نے کیا. اس نے کہا کہ بینک ریاستی بیلٹ کے اقدامات پر پیسہ خرچ کر سکتا ہے. اس نے مخصوص امیدواروں کی حمایت کرنے کا حق نہیں دیا.
2000: صدارتی دوڑ نے نام نہاد نرم پیسے میں $ 450 ملین دیکھا. انفرادی، کارپوریشنز اور مزدور یونین اتنی ہی عطیہ کر سکتے ہیں کہ وہ یا تو بڑی پارٹی چاہتے ہیں. تنظیموں سے 60 فیصد سے زائد آتے ہیں.
2002: کانگریس نے McCain-Feingold Act اس نے امیدواروں کی طرف سے تنظیموں کو مسئلہ پر مبنی اشتہارات کی مالی امداد سے منع کیا. اس نے نرم پیسہ بھی منع کیا. اس کے بجائے، امیر ڈونرز نے "پارٹیوں کی سایہ" کی. یہ سیاسی کارروائی کی کمیٹی نے سیاسی ایجنڈا کی حمایت کی. ایسا کرنے میں، انہوں نے ان امیدوار کی حمایت کی جو ان کے خیالات کی نمائندگی کرتے تھے. لیکن وہ دو جماعتوں سے آزاد تھے.
2007: سپریم کورٹ نے مسئلہ پر مبنی اشتہارات کی اجازت دی تو اس نے امیدوار کی حمایت نہیں کی.
2008: شہری یونین نے صدارتی امیدوار ہیلیری کلنٹن کی تنقید کی اشتہارات پر 1 ملین ڈالرز خرچ کیے ہیں. اس نے 2002 فنانس ریفریجریشن ایکٹ کے خلاف ورزی کی. شہری یونین نے مقدمہ درج کیا، مقدمہ سپریم کورٹ میں لے لیا.
2010: اندر شہری یونین v. FEC عدالت نے میکین فائنولڈ ایکٹ کا آئین کی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی.
2010: کانگریس نے ایسے بل کو شکست دی جو سیاسی امداد فراہم کرے گی ان کی شناخت ظاہر کرتی ہے.نتیجے کے طور پر، نام نہاد سیاہ رقم قومی اور بہت سے مقامی مہموں کو متاثر کرتی ہے.
مفت تجارتی معاہدوں پر اثر
کارپوریشن ان آئینی حقوق کو آزاد تجارتی معاہدوں میں برقرار رکھتی ہیں. معاہدوں کو یقین ہے کہ کمپنیوں کو غیر ملکی ممالک میں وہی حق ملتا ہے جیسے وہ امریکہ میں کرتے ہیں. تجارت کے متعلق چار حقوق ہیں.
- امتیاز سے آزادی. غیر ملکی حکومتوں کو مقامی اداروں کے مقابلے میں امریکی کمپنیاں خراب نہیں ہوگی.
- ملکیت کے غیر معاوضہ استثنا کے خلاف تحفظ. غیر ملکی حکومتوں کو منصفانہ معاوضہ کے بغیر کارپوریٹ پراپرٹی کی ملکیت نہیں ہوگی.
- انصاف سے انکار کرنے کے خلاف تحفظ. کمپنیوں کو غیر ملکی عدالتوں میں انصاف سے انکار نہیں کیا جائے گا.
- دارالحکومت منتقل کرنے کا حق. حکمرانوں کو مالیاتی ہنگامی حالتوں کے علاوہ کارپوریٹ اثاثوں کو منجمد نہیں کرے گا.
اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ یہ حق ختم ہوچکے ہیں، یہ ممالک سرمایہ کاری - ریاستی تنازعے کے حل کے نام سے ایک نقطہ نظر سے اتفاق کرتی ہیں. یہ ایک غیر جانبدار، بین الاقوامی ثالثی عمل ہے جو تنازعات کو حل کرتی ہے. کارپوریشن ایک ملک کی عدالت کے نظام سے بچ سکتی ہیں، جہاں انہیں مناسب طریقے سے علاج نہیں کیا جا سکتا. آئی ایس ڈی کے تحت، انہوں نے امریکی حقوق کے تحت وصول کرنے والے وہی حقوق کو یقین دہانی کرائی ہے.
سیاست پر اثر
چونکہ شہری متحدہ کے حکمران، بیرونی اخراجات میں اضافہ ہوا ہے. لیکن یہ بھی اس سے پہلے بھی بڑھ رہا تھا.
| سال | رقم (لاکھ) | انتخابات |
|---|---|---|
| 2006 | $1.8 | درمیانی مدت کے |
| 2008 | $37.5 | صدارتی |
| 2010 | $15.9 | درمیانی مدت کے |
| 2012 | $88.0 | صدارتی |
بہت سے سپریم کورٹ کا الزام اس نے کارپوریٹس کو سیاسی اشتہاری کے لئے عطیہ دینے کا حق دیا.
دوسروں نے 2002 فنانس اصلاحات ایکٹ کا الزام لگایا. اس نے کسی کو پی سی اے بنانے کے لئے کافی رقم کے ساتھ اجازت دی. نتیجے کے طور پر، امیر افراد اور کارپوریشنوں نے ایسا کیا ہے جب وہ امیدوار کی حمایت کرتے ہیں. کچھ کہتے ہیں لہذا امریکی سیاست زیادہ پولرائزج بن گئی ہے.
ٹرمپ ٹیکس کٹ نے بہت سے پی اے سی ڈونرز کو فائدہ اٹھایا ہے. مثال کے طور پر، کانگریس لیڈر شپ فاؤنڈیشن نے ریپبلکنوں کو 2018 کے وسط ٹائم مہم میں سپورٹ کیا. فنڈ کے ڈونرز میں جوسینو کے مالک شڈسن ایڈزسن شامل ہیں جنہوں نے 30 کروڑ ڈالر دیئے تھے. ان کی کمپنی، لاس ویگاس رینڈس، $ 700 ملین ٹیکس کٹ حاصل کی. ایک ٹیکساس آئل ریفائننگ کمپنی ویلرو سروسز نے فنڈ کو $ 1.5 ملین ڈال دیا. ٹیکس کی کمی میں اسے 1.9 بلین ڈالر ملے.
کاروباری اداروں میں کاروباری اداروں کے لئے قابل مشترکہ وینچر
قابل مشترکہ مشترکہ منصوبے کی وضاحت کرتا ہے، شراکت داروں کی ریٹائٹس کے بجائے دو شیڈول سی کا استعمال کرتے ہوئے ٹیکس ریٹرن فائلوں کو شوہر اور بیوی کے کاروبار کے لئے ایک راستہ بیان کرتا ہے.
کون کون ایل ایل ایلز، ایس کارپوریشنز اور کارپوریشنز کرسکتے ہیں
کون کاروبار کر سکتا ہے؟ امریکہ میں ایل ایل ایلز، ایس کارپوریشنز، شراکت داروں اور کارپوریشنز کی ملکیت پر پابندیوں کو جانیں.
کاروباری اداروں اور کاروباری اداروں کے لئے ای بی وسائل
چاہے آپ کچھ قدیم چیزوں کو بیچنے یا مکمل ہوم کاروبار شروع کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، ای بے پیسے بنانے کا بہترین طریقہ ہے. فروخت، مارکیٹنگ، شپنگ، اور نیویگیشن پر ماہر مشورہ.