سی ایس آئی اثر امریکی جراثیموں کو کس طرح متاثر کرتا ہے

CSI اثر یہ ہے کہ بنیادی طور پر قانون نافذ کرنے والوں کے اہلکار اور پراسیکیوٹرز کے درمیان منعقد ہوتا ہے کہ فارسیک سائنس ٹیلی ویژن ڈراموں، جیسے CSI: جرمانہ منظر کی تحقیقات ، امریکی جرائم پر اثر انداز کرنے کے لئے جرائم کے مجرموں کو سزا دینے کے لئے مزید فارنک ثبوت کی توقع ہے.

فارسنک سائنس کے عوامی خیالات

فارنیک سائنس ٹیلی ویژن ڈراموں میں، جرم کے منظر کے محققین شکایات، انٹرویو کے انٹرویو جمع اور ایک گھنٹہ میں جرم کو حل. پولیس اور پراسیکیوٹروں کو یہ معلوم ہے کہ یہ غیر حقیقی ہے، لیکن ان سے یہ بات ہے کہ مستقبل میں جدید ٹیکنالوجی اور تیزی سے تجزیہ ناظرین ہر ہفتے دیکھتے ہیں جن میں جرم کے حل کے عوام کی توقع ہوتی ہے. ٹیلی ویژن کے مصنفین اور پروڈیوسر ان کے کردار اصل فارنک سائنسدانوں پر مقرر وقت اور فنڈز کی رکاوٹوں کے اندر اندر نہیں رہتے ہیں.

پروفیسروں کو خدشہ ہے کہ مجرموں کو مجرمانہ مدعاوں کو حاصل ہوسکتا ہے کیونکہ مقدمے میں مقدمے کی سماعت کے ذریعہ عدالتی ثبوت پیش نہیں کیے جاتے ہیں.

چونکہ ٹیلی ویژن کے شو کی ابتدائی 2000 کے آغاز میں مقبولیت حاصل ہوئی ہے، جب عدلیہ کے ثبوت سامنے آئے تو جیو پنوں اور انجکشن پر ہوتے ہیں. "عدالت کے کمرے میں سائنس کے بارے میں گفتگو کرتے ہوئے جیومیٹرری کے بارے میں گفتگو کرتے ہوئے کہا جاتا تھا کہ ایک حقیقی جیوری ٹرانسمیشن. اب یہ کہتا ہے کہ ٹی وی کے شو کے ساتھ یہ تقریبا جنون ہے، آپ اس کے بارے میں جرائم سے بات کر سکتے ہیں (سائنسی ثبوت) ان کے چہروں کو وہ یہ دلچسپ محسوس کرتے ہیں، "جیوری کنسلٹنٹ رابرٹ ہیشرچورن نے 2004 میں ایک بیان میں کہا امریکہ آج کہانی.

سی ایس آئی اثر پر تجرباتی تحقیق

CSI کا اثر تجربہ کار تحقیق سے ثابت نہیں ہوا ہے. "جبچہ فیصلے سازی کے بارے میں کچھ موجودہ ثبوت CSI اثر سے مطابقت رکھتا ہے، تو یہ مساوات کے برابر ہے CSI جرائم پر متعدد اثرات مرتب ہوتے ہیں اور ان کی سزا پر قابو پانے میں اضافہ کرتے ہیں، "ٹام ٹائلر نے کہا ییل قانون کا جائزہ 2006 میں.

ایسی کہانیوں میں درج کی گئی مثالیں موجود ہیں جن میں جرائم خاص طور پر فورسنک ثبوت کی درخواست کرتی ہیں. یہاں تک کہ اگر یہ مثال CSI اثر سے منسوب ہوسکتے ہیں، تو وہ خود کو وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر رجحان ثابت نہیں کرتے ہیں.

ان compel پراسیکیوٹر کی طرح کہانیاں جشن پر مبنی ہیں کہ ثبوت کے کچھ ٹکڑے ٹکڑے کسی کیس میں موجود ہیں یا نہیں. مثال کے طور پر، قاتل کیس میں مجرموں کو قازقستان کے ثبوت سننے کی توقع ہوتی ہے اگر آگ کو آگ سے استعمال کیا جائے. اگر گولیاں خراب ہوئیں تو وہ حتمی طور پر قتل ہونے والے ہتھیاروں سے مل کر نہیں ملسکیں گے، ایک پراسیکیوٹر نے بلٹیسٹنٹ رپورٹ کو ریاستی ثبوت کی فہرست سے مسترد کرنے کی بجائے اس کی وضاحت کرے گی.

گرگ بارک، جوان کم اور ڈونالڈ شیلٹن نے این آربر، مشیگن میں ممکنہ اراکین کی رائے پر تحقیق کی. 2006 کے موسم گرما میں، انہوں نے یہ معلوم کرنے کا فیصلہ کیا کہ آیا ان لوگوں کو جو ایسے پروگراموں کی طرح دیکھے تھے CSI اس سے پہلے کہ وہ ایک مدعا کو سزا دینے سے پہلے سائنسی ثبوت دیکھیں.

"اگرچہ CSI ناظرین نے سائنسی ثبوت کے مقابلے میں غیر متوقع طور پر اعلی توقعات کی تھی. CSI ناظرین، ان کی توقعات کم تھی، اگر کوئی، جواب دہندگان پر سزا دینے کے لئے پر اثر انداز. یہ، ہمارا یقین ہے کہ، ہمارے قوم کے مجرمانہ عدالتی نظام کے لئے ایک اہم تلاش اور بظاہر اچھی بات ہے. یہ ہے کہ، ثبوت کے بارے میں توقعات میں اختلافات کو سزا دینے کی خواہش میں اہم اختلافات میں ترجمہ نہیں کیا گیا. "Shelton نے قومی کے لئے تحقیق کے بارے میں لکھا مارچ 2008 میں جسٹس انسٹی ٹیوٹ.

Shelton نے کہا کہ انہوں نے ایک "ٹیک اثر" دیکھا، جہاں انہوں نے ٹیلی ویژن پر دیکھنے کے بجائے ٹیکنالوجی میں پیش رفت سے متعلق اثرات مرتب کیے ہیں. جیسا کہ جراثیم اپنی زندگیوں میں تکنیکی ترقی کو دیکھتے ہیں، وہ فارنک سائنس ٹیکنالوجی سے توقع رکھتے ہیں کہ صارفین کو ٹیکنالوجی کے ساتھ یا برقرار رکھنے کے لۓ.

فارسنک سائنس تعلیم پر اثر

فارسنک سائنس ٹیلی ویژن ڈراموں کی مقبولیت میں اضافے سے، فارنک سائنس ڈگری کی پیشکش کرنے والی یونیورسٹیوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے کیونکہ طلباء کی تعداد ان ڈگریوں کا تعاقب کرتی ہے.