لائف لاک قانون سازی کے ایک اٹارنی جنرل کے نقطہ نظر

LifeLock اشتھارات بات چیت کی باتیں ہیں. رش لمبرگ، گلی بیک بیک اور دیگر افراد سے مشہور شخصیت کی تصدیق لاکھوں اور لاکھوں حقائق کے حق میں لاکھوں سامنے آنے والے شائقین کی حفاظت کرتے ہیں.

ورجینیا اٹارنیہ کین Cuccinelli سیاسی قدامت پسندوں کا ایک پسندیدہ ہے. اوبامہ انتظامیہ اور ای پی اے کے خلاف ان کے اعلی درجے کے قوانین کا شکریہ، انہوں نے اسی آبادی کے ساتھ قد کو حاصل کیا ہے جو بار بار بات کرتے ہیں ریڈیو.

لیکن کب کوکینیلی نے 2010 میں اپنی پوسٹ کو فرض کیا تھا، اس کے دفتر نے پہلے سے ہی LifeLock کے کاروباری طریقوں کی تحقیقات کی تھی. اس تحقیقات نے ایک کلاسیکی کارروائی کے مقدمے میں وفاقی تجارتی کمیشن اور 34 دیگر اٹارنی جنرل کی زندگی لائٹ کے خلاف مسترد کیا. ایک سوٹ جس نے حتمی طور پر کمپنی $ 12 ملین کی لاگت کی ہے.

موجودہ صورت حال

ہم مسٹر Cuccinelli کے ساتھ پکڑنے اور اندرونی نقطہ نظر حاصل کرنے کے قابل تھے. یہاں، تو، LifeLock مقدمے کا ایک اٹارنی کی آنکھ کا نظارہ ہے:

Cuccinelli کے مطابق، مسئلہ اتنا زیادہ نہیں تھا کہ LifeLock نے غلطی کی خدمت کی پیشکش کی ہے، لیکن وہ سلامتی کی سطح کو غلط سمجھتے ہیں جو حقیقت میں فراہم کرتے ہیں. سال کے لئے، لائف لاک کو شناختی چوری کی تمام شکلوں کے خلاف ایک واٹرائٹ گارنٹی ہونے کا دعوی کیا گیا تھا. LifeLock کی خدمت نئے اکاؤنٹس کے دھوکہ دہی کے خلاف سب سے زیادہ مؤثر ہے، لہذا اراکین کو ان کے نام میں ایک نیا اکاؤنٹ کھولنے کی کوشش کرتا ہے جب ایک انتباہ کی توقع کر سکتا ہے. لیکن فیڈرل ٹریڈ کمیشن کے مطابق، سروس موجودہ اکاؤنٹس کے بدعنوان کے خلاف گاہکوں کو محفوظ کرنے میں مؤثر نہیں تھا، اور نہ ہی طبی اور روزگار سے متعلقہ دھوکہ دہی کے خلاف بہت زیادہ تحفظ فراہم کی جاتی تھی.

• LifeLock (شناخت چوری) کے خلاف حفاظت کرتا ہے. ضمانت دی.
• براہ کرم معلوم ہو کہ ہماری پہلی کمپنی آنے والی شناخت کو روکنے کے لۓ.

"اس طرح کے دعوی،" Cuccinelli نے کہا، "چہرے پر سختی ہے."

پس منظر

مقدمے کے نتیجے کے طور پر، LifeLock دو متبادلوں کا سامنا کرنا پڑا تھا؛ اپنے اشتہاری دعووں پر واپس ڈائل کریں یا اپنی خدمت کو سلامتی کی سطح تک لائیں جو وہ فراہم کرنے کا دعوی کر رہے ہیں. انہوں نے کہا کہ ظاہر ہے، یہ سب سے پہلے کرنا آسان تھا.

اٹارنی جنرل نے مجھے بتایا کہ وہ صارفین کو ایک مصنوعات میں سرمایہ کاری کرنے سے قبل ٹائروں کو لات مارنا چاہتا ہے. لیکن یہ کمپنیوں کو جعلی دعوی کرنے سے انکار نہیں کرتی. اس کا پورا مقدمہ، اس کے فیصلے میں، صارف کی حفاظت کے ایک مسئلے میں آتا ہے.

حکومتی ہلاکت

35 ریاستوں اور ایک وفاقی ایجنسی کے ساتھ ایک نجی انٹرپرائز کی خلاف ورزی ہوئی، ہمارے قارئین میں سے ایک نے یہ مقدمہ "مستحکم تناسب کی ہلاکت" کے طور پر اس مقدمے کا حوالہ دیا. ہم نے اٹارنی جنرل کو تبصرہ کرنے سے کہا.

"ایسا ہوتا ہے،" انہوں نے کہا. "لیکن میں یہ نہیں کرتا. ہم سب چاہتے ہیں کہ کاروبار کے حدود کے اندر سطح کے میدان کے میدان میں مقابلہ کرنے کے لئے کاروباری اداروں کے مقابلہ میں حصہ لیں، اور خدا جس نے جیت لیا وہ برکت دیتا ہے. لیکن جب ایک کمپنی خود کو شاندار طور پر غلط طور پر پیش کرتا ہے جیسا کہ LifeLock کیا ہے، وہ جا رہے ہیں جانچ پڑتال کی دعوت دی. "

سیاسی دباؤ ایک فیکٹر؟

ہماری بات چیت کے دوران، مجھے اٹارنی جنرل سے پوچھنا پڑا تھا کہ اگر وہ کبھی بھی مقدمے سے باہر نکلنے کے لئے کوئی دباؤ محسوس کررہے ہیں کیونکہ زندگی لاک قدامت پرست مشہور شخصیات کے ساتھ تعلق رکھنے کے باعث "اس کی طرف" تھا.

"نہیں، بالکل نہیں،" انہوں نے جواب دیا. "LifeLock قدامت پرست بات ریڈیو پر پیسہ خرچ کررہا ہے کیونکہ وہ ایک جدید سامعین کے لئے پہنچ رہے ہیں؛ سننے والوں کے ساتھ جو وہ کیا سن رہے ہیں کے بارے میں سوچتے ہیں. میں اٹارنی جنرل کے طور پر، گیندوں اور ہڑتالوں کا مطالبہ کرتا ہوں. سیاسی حمایت ایک مسئلہ نہیں ہے. کوریائیوں کی حفاظت کرتے ہیں چاہے وہ جمہوریہ، ڈیموکریٹ، لیبارٹری یا سبزیان ہیں. "

قرارداد

یہ سب کچھ نہیں کہنا ہے کہ زندگی میں کوئی قدر نہیں ہے جیسے زندگی لاک. لیکن یہ ایک یاد دہانی ہے کہ سلامتی کی صنعت میں کوئی چاندی کی گولیاں نہیں ہیں. کسی بھی مؤثر سیکورٹی پروگرام میں ممکن حد تک تحفظ کی زیادہ سے زیادہ تہوں پر مشتمل ہونا لازمی ہے.

Cuccinelli نے مجھے بتایا کہ "LifeLock نے کہا ہے کہ مقدمے میں شامل ہونے والے تقریبا 90 فیصد ممبران گاہکوں کے طور پر رہ چکے ہیں." ​​ان کے لئے اچھا ہے. جب تک وہ سمجھتے ہیں کہ وہ آگے بڑھ رہے ہیں، LifeLock ایک مفید خدمت ہوسکتی ہے. "

کلاس کارروائی کے مقدمے میں شرکاء نے ہر $ 10 کے بارے میں حاصل کی. تقریبا ایک مہینے کی سروس کے لئے انہیں کافی رقم دینے کے لئے کافی ہے.