UCMJ کے زنا اور سزا دہ عناصر

زنا قانون کی عدالت میں ثابت کرنے کے لئے ایک مشکل اور بدسورت عمل ہے. زیادہ سے زیادہ ریاستی شہری عدالت میں، یہ عمل غیر قانونی نہیں ہے، لیکن کچھ ریاستوں میں یہ ایک کلاس بی غلطی ہے. فوج کے اندر اندر فوجی عدالت کے یونیفارم کوڈ کے خلاف بھی ہے اور اگر عملدرآمد اور ثابت ہو تو جرمانہ اور جیل کے وقت مجاز ثابت ہوسکتا ہے.

بگ سوال؟

اگر آپ قانونی طور پر علیحدگی اختیار کر لیتے ہیں اور فوج میں ڈیٹنگ شروع کرتے ہیں تو کیا آپ زنا کے لئے مصیبت میں آسکتے ہیں؟ یہ یونیفارم میں لوگوں کے لئے ایک عام سوال ہے کیونکہ طلاق کی قانونی عمل ماہ یا اس سے بھی سال لگ سکتی ہے، اور جواب پیچیدہ ہے. فوجی جسٹس (یو سی ایم جے) کی یونیفارم کوڈ کی طرف سے بیان کردہ شرائط کی عدم اطمینان کو دیکھ کر، مجرمانہ ذمہ داری کا امکان ہمیشہ ہوتا ہے اور کارروائی کے صرف 100 فیصد محفوظ کورس تک انتظار کرنا ہے جب تک کہ عدالت نے آپ کو طلاق دینے سے قبل طلاق دی ہے جنسی تعلق

فوج کے اندر اندر زیادہ سے زیادہ معاملات میں، یہ اصول عام طور پر نافذ ہوتا ہے جب فوج کے زنا میں اور زنا کے دیگر الزامات میں جھوٹ بھی شامل ہوسکتا ہے جیسے فوج کے اہلکار (افسر یا نامزد کردہ) اپنے بھائیوں پر ایک دوسرے کے ساتھ دھوکہ کرتے وقت دھوکہ دیتی ہے.

زنا پر فوج کی پابندی فوجی عدالت کے یونیفارم کوڈ کے آرٹیکل 134 میں بیان کی گئی ہے جس میں قانونی معیار، جو "عناصر" کے طور پر جانا جاتا ہے وہ زنا کرتا ہے. تین مخصوص عناصر ہیں:

UCMJ کے زنا اور آرٹیکل 134: عناصر

(1) کہ مجرمانہ طور پر کسی مخصوص شخص کے ساتھ جنسی تعلقات تھا؛

(2) اس وقت، مجرم یا دوسرے شخص نے کسی اور سے شادی کی تھی؛ اور

(3) کہ، حالات کے تحت، مجرمانہ کارروائیوں کو مسلح افواج میں اچھے حکم اور نظم و ضبط کا تعاقب کرنا تھا یا مسلح افواج پر بدعنوان لانے کے لئے ایک نوعیت تھی.

پہلے دو عناصر خود تشریح ہیں؛ تیسرا پیچیدہ ہے. آرٹیکل 134 کے "وضاحت" کا حصہ کئی پہلوؤں کو تسلیم کرتا ہے جس میں فوجی کمانڈروں پر غور کرنا چاہئے، بشمول سپاہی یا اس کا جنسی ساتھی "قانونی طور پر الگ کر دیا گیا ہے." ایک قانونی علیحدگی میں ایک علیحدہ علیحدگی کے ساتھ ایک رسمی علیحدگی کا معاہدہ دستخط یا ایک عدالت کے حکم سے شامل ہے. ریاست کی طرف سے جاری علیحدگی کا.

قانونی طور پر الگ الگ ہونے کے دوران وزن میں ہونے والی جنسی تعلق آرٹیکل 134 کی خلاف ورزی کرتا ہے، یہ صرف ایک ہی فکر نہیں ہے. آرٹیکل 134 "وضاحت" کمانڈروں کے لئے دیگر عوامل کی شناخت کرتا ہے:

• شامل ہونے والے جماعتوں کے مقام اور مقام
• فوجی یونٹ پر اثر
• ممنوع طرز عمل کو آسان بنانے کے لئے حکومت کے وقت یا وسائل کا ممکنہ غلط استعمال
• چاہے غیر قانونی عمل ایک دوسرے کے ساتھ مل کر دوسرے یو سی سی جی کی خلاف ورزیوں کے ساتھ تھا

UCMJ کے زنا اور آرٹیکل 134: وضاحت

(1) جرم کی نوعیت. زنا واضح طور پر ناقابل قبول طرز عمل ہے، اور یہ فوجی ممبر کے سروس ریکارڈ پر منفی طور پر ظاہر ہوتا ہے.

(2) مسلح افواج پر بدعنوان لانے کے لئے اچھے حکم اور نظم و ضبط یا فطرت کے خلاف تعصب کا تعاقب کریں. یو سی ایم جے کے تحت ایک جرم کا قیام کرنے کے لئے، زناکارانہ سلوک لازمی طور پر اچھا حکم اور نظم و ضبط یا خدمت کے اعتبار سے براہ راست تعصب ہونا ضروری ہے. غیر معمولی طرز عمل جو براہ راست ابتدائی طور پر ہوتا ہے اس میں انعقاد بھی شامل ہے کہ یونٹ یا تنظیم کے نظم و ضبط، حوصلہ افزائی، یا حوصلہ افزائی کے بارے میں واضح اور پیمانہ طور پر تقسیم کرنے کا اثر ہے، یا کسی سروسس کی جانب سے اتھارٹی یا قد یا احترام کے لئے واضح طور پر نقصان دہ ہے.

زنا بھی سروس خرابی کی صورت میں بھی ہو سکتا ہے، اگرچہ یہ اقدام صرف غیر مستقیم طور پر یا دور سے اچھی طرح سے اچھا حکم اور نظم و ضبط پر مبنی ہے. غیر قانونی طور پر سروس لانے کے لئے، اس کی کھلی یا بدنام فطرت کی وجہ سے مسلح افواج کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کے لئے معاوضہ کا مطلب ہے اور اس میں زناکارانہ سلوک بھی شامل ہے، اس کی وجہ سے عوامی لچکدار کی حیثیت سے، اسے عوام کی عزت کے تابع کرنا، یا عوامی اعتبار سے کم کرنا. اگرچہ فطرت کا اندازہ یہ ہے کہ فطرت میں نجی اور مفاد ہے تو اس معیار کی طرف سے اس معیار کی خدمت کو ناقابل اعتبار نہیں ہوسکتی ہے، اس کے تحت یہ اچھا حکم اور نظم و ضبط کے خلاف تعصب کرنے کا ارادہ رکھتا ہے.

کمانڈروں کو تمام متعلقہ حالات پر غور کرنا چاہیے، بشمول مندرجہ ذیل عوامل پر محدود نہیں، جب یہ تعین کرنا چاہے کہ غیر قانونی کارروائیوں کو اچھے آرڈر اور نظم و ضبط کے خلاف تعصب یا مسلح افواج پر بدعنوانی کے لۓ ایک نوعیت کی نوعیت ہے:

(ا) مقتول کی شادی شدہ حیثیت، فوجی درجہ، گریڈ، یا پوزیشن؛

(ب) شریک اداکار کی شادی شدہ حیثیت، فوجی درجہ، گریڈ، اور پوزیشن، یا مسلح فورسز سے تعلق؛

(ج) مقتول کے مباحثے یا شریک اداکارہ یا ان کے ساتھیوں کی فوجی حیثیت، یا مسلح افواج کے تعلقات؛

(د)، مقتول کی صلاحیت پر شریک زنا کے اثر، اگر کوئی، مسلح افواج کی حمایت میں شریک، اداکار، یا اپنے شوہر کو اپنے فرائض انجام دینے کے لۓ؛

(ای) حکمرانی کے کمیشن کو سہولت دینے کے لئے حکومت کے وقت اور وسائل کی غلط استعمال، اگر کوئی ہے؛

(f) چاہے وہ مشورے یا حکم کے باوجود طرز عمل جاری رکھے؛ عمل کے پرچم کی طرح، جیسے کہ کسی بدقسمتی کا سامنا کرنا پڑا. اور کیا زنا کا کام UCMJ کے دیگر خلاف ورزیوں کے ساتھ تھا؛

(جی) الزام عائد کی یونٹس یا تنظیموں پر منشور کے منفی اثر، شریک یا اداکار یا کسی بھی شخص کی بیوی، جیسے یونٹ یا تنظیم کے حوصلہ افزائی، ٹیم ورک، اور کارکردگی پر نقصان دہ اثر؛

(ایچ) آیا الزامات یا شریک اداکار قانونی طور پر الگ کردیئے گئے ہیں؛ اور

(i) چاہے بدعنوان غلط استعمال ایک مسلسل یا حالیہ تعلقات میں شامل ہو یا وقت میں ریموٹ ہو.

(3) شادی: جب تک کہ وہ ایک مناسب ریاست یا غیر ملکی دائرہ کار کے قوانین کے مطابق تحلیل ہوجائے تو ایک شادی موجود ہے.

(4) حقیقت کا غلطی: حقیقت یہ ہے کہ غلطی کا ایک دفاع یہ ہے کہ اگر مقتول ایک ایماندار اور مناسب عقیدہ رکھتے ہیں تو یہ کہ الزام عائد اور شریک اداکار دونوں غیر شادی شدہ تھے، یا وہ قانونی طور پر ایک دوسرے سے شادی شدہ تھے. اگر یہ دفاع ثبوت کے ذریعہ اٹھایا جاتا ہے، تو ثبوت کا بوجھ امریکہ پر ہوتا ہے تاکہ اسے قائم کرنے کے لۓ الزام لگایا جائے کہ غیرمعمولی یا ایماندار نہیں. "