موازنہ ویوس شراکتوری ناداری

Contributory غفلت اور موازنہ غفلت عدالتوں کی طرف سے استعمال حادثات میں زخمی ہونے کے لئے غلطی کو تفویض کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا قانونی عقیدہ ہیں. یہ نظریات نقصانات کے حساب سے بھی استعمال کیے جاتے ہیں. غلطی ایک اہم مسئلہ ہے جب کسی حادثے میں کسی زخمی ہوسکتا ہے کیونکہ یہ ذمہ داری کا تعین کرتا ہے. حالات پر منحصر ہے، غلطی اکیلے مجرمانہ یا مدعا اور مدعی دونوں کو منسوب کیا جا سکتا ہے.

غلطی کون تھا؟

جب ایک حادثہ واقع ہوتا ہے تو اس سے پہلے پوچھا جائے گا کہ "کون سا قصور تھا؟" بہت سے معاملات میں، مدعی اور مدعا کے اختلافات جیسے حادثے کی وجہ سے. مندرجہ ذیل مثال پر غور کریں.

بل کلاسیکی کمپیوٹنگ کا مالک ہے، ایک کمپیوٹر سروس کمپنی. بی بی کے ساتھ ایک ریستوران میں جیف، اے بی سی مینوفیکچرنگ میں مینیجر. اے بی سی کو ایک نیا سرور کی ضرورت ہے، اور بل جیف کو کام کرنے کے لئے کلاسیکی کمپیوٹنگ کو ملازمت دینے کے لئے قائل کرنے کی کوشش کر رہا ہے. بل شراب میں اعصابی اور overindulges ہے. دوپہر کے کھانے کے بعد، بل اور جیف نے اے بی سی کے ہیڈکوارٹر کو واپس جانے کے لئے اپنی گفتگو جاری رکھی. جےف آفس کے پاس چلتے وقت، بل تجاویز محسوس کرتے ہیں اور غیر معمولی بک مارک میں ٹھوس لگاتے ہیں. بک مارک تجاویز، زخمی بل.

بل ABC کے خلاف ایک مقدمہ درج کرتا ہے جسمانی چوٹ کے لئے معاوضہ نقصانات کی تلاش. ان کے سوٹ نے الزام لگایا ہے کہ اے بی سی ان کی چوٹ کے ذمہ دار ہے کیونکہ اس نے دیوار کو بک مارک کو محفوظ کرنے میں ناکام رہے. اے بی سی کاؤنٹرز کہ بل نے بک مارک پر دستک کر اپنی اپنی چوٹ کی وجہ سے. اگر بل کو غیر منحصر نہیں کیا گیا تو حادثہ نہیں ہوا.

Contributory اور Comparative نگہداشت

معاون اور موازنہ غفلت پرستی دونوں دلیلوں کو نقصان پہنچانے کے لئے نقصانات کو جمع کرنے کے لئے ایک مدعی کی صلاحیت پر اثر انداز کرتا ہے، جب مدعی اپنی خود کی چوٹ کے لئے جزوی طور پر ذمہ دار تھا. عقیدے میں فرق ہے کہ کسی ایک شخص کو مدعی سے کوئی نقصان نہیں ہوتا جبکہ دوسرے پر کوئی اثر ہوتا ہے.

1. شراکت داری نگہداشت

معاون غفلت کے اصول کے تحت، ایک شخص کو بحال کرنے سے منع ہے کسی بھی نقصانات اگر ان کی اپنی غفلت نے نقصان میں حصہ لیا. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. مندرجہ بالا منظر نامے میں، بل کے نقصانات کا حق نہیں ہو گا اگر ABC ظاہر کر سکتا ہے کہ وہ اپنی چوٹ کے ذمہ دار بھی 1٪ تھا.

کارکنوں کے معاوضہ کے قوانین کو نافذ کرنے سے پہلے، نرسوں کو زخمی ملازمین کو قانونی ملازمتوں کو روکنے کے لئے لازمی غفلت کی تعلیم کا استعمال کرسکتا ہے. ان کی کوششوں کو عام طور پر کامیاب کیا گیا تھا کیونکہ چند ملازمین اس بات کو ثابت کرسکتے ہیں کہ ان کی چوٹوں نے ان کی طرف سے کسی غفلت سے انکار نہیں کیا.

آج کل، معاون غفلت کا اصول عام طور پر بہت سخت سمجھا جاتا ہے. بہت سے مدعا دار آسانی سے ظاہر کر سکتے ہیں کہ مدعی زخمی ہونے کے ذمہ دار 1٪ تھا. اس طرح، یہ نظریہ سب سے زیادہ ریاستوں میں چھوڑ دیا گیا ہے.

2. متوازن ناداری

معاون غفلت کے بجائے، زیادہ تر ریاستوں نے اس اصول کو اپنایا ہے موازنہ غفلت . اس قانونی اصول کے تحت، کسی شخص کا معاوضہ اس کی ذمہ دارانہ حد تک تناسب ہے. ایک فرد نقصانات کے اہل ہو سکتا ہے اگرچہ اس شخص کی غفلت اس کی اپنی چوٹ میں حصہ لیا. نسبتا غفلت کے قوانین کی دو اقسام ہیں: خالص اور نظر ثانی شدہ.

خالص متوازن ناداری

امریکی ریاستوں میں سے ایک سہ ماہی کے بارے میں امریکہ کے نظریے پر عمل کریں خالص نسبتا غفلت . اس نظریے کے تحت، ایک شخص صرف اس حد تک اس کی معاوضہ کے لۓ اہل ہے نہیں چوٹ کے ذمہ دار مثال کے طور پر، مندرجہ بالا حوالہ کردہ کلاسیکی کمپیوٹنگ کے منظر میں یہ سمجھنا چاہئے کہ عدالت نے اس کے کندھے کی چوٹ کے ذمہ دار بل 25٪ کو تلاش کیا ہے. اگر حادثہ ہوا تو اس عدالت نے عدالت $ 50،000 کا انعام دیا تھا. کیونکہ وہ ناقابل برداشت تھا، عدالت نے بل کے اعزاز کو 25٪ تک، کم تناسب ذمہ داری کو کم کر دیا.

وہ صرف $ 37،500 وصول کرتا ہے.

خالص موازنہ کی ایک اہم خرابی یہ ہے کہ یہ شخص کسی شخص کو نقصان پہنچانے کے لئے نقصان پہنچانے کی اجازت دیتا ہے جس کے لئے وہ زیادہ تر ذمہ دار تھا. اس نظریہ کے مطابق بل بل $ 50،000 نقصانات ایوارڈ (500 ڈالر) کے 1٪ کی وصولی بھی کر سکتے ہیں یہاں تک کہ اگر وہ اس کی چوٹ کے ذمہ دار 99 فیصد تھے. ایسی حالتوں کو حل کرنے کے لئے، بہت سے ریاستوں نے ایک نظریے کو اپنایا ہے نظر ثانی شدہ غفلت.

ترمیم شدہ متوازن ناداری

ریاستوں کے بارے میں تقریبا دو تہائی نے ایک ترمیم شدہ موازنہ غفلت کے اصول کو اپنایا ہے. اس قسم کے حکمرانی کے تحت نقصانات صرف اس حصے کے لئے مہیا کیے جاتے ہیں جو زخم کے باعث منسوب نہیں ہیں. تاہم، معاوضہ صرف اس صورت میں ہوتا ہے جب کسی شخص کی مجبوری کسی مخصوص حد سے زیادہ نہ ہو. حد عام طور پر 50٪ یا 51٪ ہے.

مثال کے طور پر، کلاسیکی کمپیوٹنگ کے منظر میں، یہ خیال ہے کہ بل ایسی ریاست میں ABC مینوفیکچررز کو تسلیم کرتا ہے جس میں نظر ثانی شدہ موازنہ لاپتہ ہے. ریاست زخمی ہونے والے افراد کو نقصان پہنچانے کے لئے اجازت دیتا ہے اگر وہ زخمی ہونے کے ذمہ دار 50٪ سے زائد تھا. اگر کسی عدالت کو معلوم ہوتا ہے کہ اس کا نقصان 40 فیصد ذمہ دار ہے تو، بل نقصانات کے اہل ہو جائے گا. چوٹ (40 فی صد) چوٹ پر ان کا حصہ 50٪ حد سے کم ہے. نقصانات کی رقم بل وصول کرے گی 60٪ نقصانات کی وہ ہو گی جسے اس نے اپنی چوٹ پہنچائی ہے.

اب لگتا ہے کہ عدالت اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس کی چوٹ کے لئے بل 60 فیصد ذمہ دار ہے. اس صورت میں، بل کسی بھی نقصان کو جمع نہیں کرے گا. اس کی ذمہ داری (60٪) 50٪ حد سے زیادہ ہے.

بیان یا کیس کا قانون

ہر ریاست میں قوانین اس بات کا تعین کرتی ہے کہ عدالتوں کو لازمی غفلت کے اصول کے مطابق یا نسبتا غفلت کے کچھ ورژن کا اندازہ ہے.یہ قوانین قوانین (لکھا قانون) یا سابقہ ​​عدالت کے فیصلے ہوسکتے ہیں.