وکیل کے ساتھ نمٹنے کے دلچسپی کا تنازعہ

منفی نقطہ نظر کے مطابق، وکیل کے مفادات کا تھوڑا برا برینڈنگ ہے تنازعات اور اس بات پر غور کیا جاسکتا ہے کہ اس طرح کے تنازعات "متضاد" یا "مشورے کی غیر مؤثر مدد کی پیشکش کی جا رہی ہیں" جیسے "دلچسپی" کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں. کیا ہم دلچسپی کے تنازعات کو مزید غیر جانبدار چیزوں کے طور پر لیبل کیا گیا تھا. کلائنٹ مشغولیت کے مواقع یا کلائنٹ پر توجہ مرکوز؟

یہ، بے شک، دلچسپی کے وکیل کے تنازعہ کے بارے میں خوف یا تشویش محسوس کرنا آسان ہے. سب کے بعد، وکلاء، ایک کشش کارروائی کا تجربہ نہیں کرنا چاہتے ہیں، یا ایک کلائنٹ کی طرف سے فائرنگ، یا کسی کی اپنی فرم کی طرف سے گولی مار نہیں کرنا چاہتے ہیں، یا مخالف کی انشورنس کی شرح میں ایک سپائیک، یا پیشہ ورانہ نظم و ضبط، یا ایک مخالف کی طرف سے ناگزیر تحریک، یا ایک کلائنٹ کی طرف سے غیر ادائیگی کی صورت حال نے جو خود کو، یا فیس چیلنج پر تنازع کا سراغ لگایا، یا ایک بدنام کے تابع کیا.

منفی ایسوسی ایشن کے باوجود، وکیل دلچسپی کے تنازعات کی مکمل طور پر خراب چیزوں کی ضرورت نہیں ہے. ان پر قواعد، سب کے بعد، گاہکوں کی حفاظت کے لئے بڑے پیمانے پر تیار کرنے کے لئے تیار تھے. جبکہ یہ قوانین اب بھی موجود ہیں، لہذا دلچسپی کے تنازعات کے انتظام کے لئے بہت سے مواقع ہیں. وکلاء کو ان کی شناخت کرنے کی ضرورت ہے اور اس کے بعد کسی بھی دلچسپی کے تنازعہ سے نمٹنے کے لئے ان کے اختیارات کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے.

دلچسپی کا مقابلہ کیا ہے؟

اگرچہ دلچسپی کے تنازعہ امریکی بار ایسوسی ایشن کے ماڈل قواعد و ضوابط کے قواعد و ضوابط میں مخاطب ہوتے ہیں، اس کا فقرہ اس کی وضاحت نہیں کی جاتی ہے. مختلف ترمیم وکیلوں کے خلاف درخواستوں میں استعمال کیا جاتا ہے جو دلچسپی کے تنازعات کے ساتھ گاہکوں کے مختلف قسم کی نمائندگی کرتا ہے. لہذا، مثال کے طور پر، اصول 1.7، جو موجودہ گاہکوں سے متعلق دلچسپی کے تنازعات کو حل کرتی ہے، وکلاء کو ایک کلائنٹ کی نمائندگی سے مستثنی کرتا ہے تو اس طرح کے کام میں بیک وقت دلچسپی کا تنازعہ - اگرچہ حکمران ایک استثناء میں شامل ہے جو ایک وکیل کی نمائندگی کرنے کے لئے دلچسپی کے تنازعات سے مستثنی ہونے کی اجازت دیتا ہے.

ماڈل کے اصول 1.8 پھر اس کی اجازت نہیں ہے کہ اس کے بارے میں تھوڑا سا تفصیل حاصل ہو، اور اس کی وضاحت جو استثناء اصل میں ہے. ایک اور قاعدہ (1.9) سابق گاہکوں کو شامل ہونے والے تنازعہ سے خطاب کرتے ہیں. پھر وہاں ہے باطل دلچسپی کے تنازعہ کے، 1.10 کے اصول میں خطاب کرتے ہوئے، تمام وکلاء کو ایک فرم میں "جان بوجھ کر" سے کلائنٹ کی نمائندگی کرنے سے منع کیا جاتا ہے، اگر ان میں سے ایک میں مباحثے کے قواعد کو کلائنٹ کی نمائندگی سے منع کیا جائے گا - زیادہ شمار شدہ استثناء کے ساتھ، جو اصل میں نمائندگی کی اجازت دیتا ہے جہاں دلچسپی کے تنازعات کا ایک انداز ہے.

اس کے بعد وہاں 1.11 ء میں شناختی دلچسپی کا خاص تنازعات موجود ہیں، موجودہ اور سابق حکومتی کارکنوں کو شامل ہونے والے نظریات سے خطاب کرتے ہوئے. اصول 1.12 سابق ججوں اور موجودہ قانون کے حلقوں اور وہ جو کچھ کرسکتے ہیں اور اس کے ساتھ ہی وہ گاہکوں اور معاملات میں شامل نہیں ہوسکتے ہیں جن میں سابق جج تھے یا موجودہ قانون کے ارکان شامل ہیں. گاہکوں کے طور پر تنظیموں کی نمائندگی کرنے والے 1.13 تشویشوں کے وکیل مقرر کریں. ممکنہ مراجعوں کے مکلفات 1.18 میں مقرر کئے گئے ہیں. دلچسپی کے تنازعہ واقعی تیزی سے الجھن بن جاتے ہیں، خاص طور پر جب ایک وکیل سمجھتا ہے کہ ماڈل کے اصول صرف یہی ہیں - ماڈل .

ایک وکیل، ضرور، پیشہ ورانہ طرز عمل کے قوانین اور اصولوں اور اخلاقیات کے نظریات اور کیس کے قانون کو دیکھنا چاہئے جس میں انہوں نے اس بات کا تعین کرنے کے لئے اعتراف کیا ہے کہ دلچسپی کے بالکل تضادات کیا ہیں اور کیا ہے - اور نہیں ہے.

دلچسپی کا تنازع کیسے پیدا ہوتا ہے؟

وکیلوں کی بہترین کوششوں کے باوجود، دلچسپی کے تنازعہ پیدا ہوتے ہیں. بہت سارے طریقوں میں، یہ صرف منطقی ہے کیونکہ ایک نوجوان وکیل زیادہ تجربہ کار ہو جاتا ہے اور ایک خاص عملی علاقے میں ایک مہارت بناتا ہے، زیادہ متوقع گاہکوں کو اس کے ماہرین کے علاقے میں مدد کے لئے اس وکیل کو تلاش کرنا ہوگا. ان ممکنہ گاہکوں کو یقینی طور پر موجودہ فرم گاہکوں یا سابق فرم گاہکوں سے منفی دلچسپی ہو سکتی ہے. کسی وکیل میں ایک سے زیادہ اداروں کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل کو محتاط طور پر آگے بڑھ سکتا ہے. کسی گروپ کے اراکین بظاہر مطابقت مند مفادات ہوسکتے ہیں جو جلدی سے الگ ہوسکتے ہیں.

مثال کے طور پر، کیا ہوتا ہے، اگر ایک وکیل ایک مسافر کی نمائندگی کرتا ہے جو ایک آٹوموبائل کارخانہ دار کے خلاف کار حادثہ میں ہوتا ہے اور ایک مسافر حل کرنا چاہتا ہے اور دوسروں کو نہیں کرنا چاہتا ہے؟ کیا ہوگا اگر ڈرائیور بھی نمائندگی کی جاتی ہے اور مدعا آٹوموبائل کارخانہ دار حادثے کی وجہ سے ڈرائیور کی مبینہ طور پر غفلت میں اضافہ کرتا ہے؟

مختلف مفادات والے گاہکوں کو دلچسپی کے اٹارنی تنازعات کے لئے واحد ذریعہ نہیں ہے. ایک کاروباری وکیل کسی کاروبار کو ترقی دے رہا ہے جو اس کی قانونی مشق کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے، جیسے ایک ریل اسٹیٹ سرمایہ کاری فرم یا آن لائن بیچنے والے. اس طرح کے ایک وکیل کو اس نئی کاروباری ادارے کی نمائندگی سے پیسہ بچانے کی پیمائش کے طور پر پیش کرنا شروع ہوسکتا ہے، لیکن اگر وکیل اکیلے ملکیت نہیں ہے - اگرچہ اس کے کاروبار کے شراکت دار ہیں تو اس کے مفادات اور اس کے شراکت داروں سے بھی بچ سکتے ہیں.

اس کے بعد، وہاں بھی زیادہ سماجی نظریات ہیں جو دلچسپی کے تنازع کو بڑھا سکتے ہیں. اگر کوئی کلائنٹ کسی وکیل سے رومانٹک میں شامل ہو تو کیا ہوتا ہے؟ قانون کی وضاحت کیا ہے؟ دائرہ کار پر منحصر ہے، صرف ایک مخصوص وکیل کے ساتھ ایک وکیل کے ساتھ ایک وکیل کے جنسی تعلقات کے خلاف پابندی لگ سکتی ہے. اس کے بعد بھی، کیا اس پر بحث کر سکتا ہے جنسی تعلقات ہیں

دلچسپی کا تنازعات کا انتظام

جیسا کہ وکیل پر دستخط کرنے والے قواعد کے مفادات کے طور پر پیچیدہ دلچسپی کا مقابلہ ہوتا ہے، وکیل شاید یاد رکھیں کہ، اکثر دلچسپی کے تنازعہ کے باوجود وہ ایک کلائنٹ کی نمائندگی کرنے کے لۓ آگے بڑھ سکتے ہیں. جبکہ بعض متضاد افراد کو شامل ہونے والے مراجعین کی نمائندگی قابل قبول ہے، ایک وکیل کلائنٹ کی نمائندگی کے ساتھ آگے بڑھا سکتا ہے جس میں شامل ہونے والے دلچسپی کے جائز تنازعہ، عام طور پر، اس کی ضروریات پوری ہوتی ہیں. مثال کے طور پر، کلائنٹ کی طرف سے مطلع رضامندی ضروری ہے.

یا فائر وال وال (جو بھی چینی دیوار کے طور پر بھیجا جاتا ہے) ایک وکیل کے ارد گرد قائم کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے کہ کسی خاص وکیل کے ساتھ کسی معاملہ پر بات نہیں کی جاسکتی ہے جو دلچسپی کا تنازعہ رکھتے ہیں. دلچسپی کے تنازعات کے بارے میں سوچنے کے لۓ وکلاء کو واقعی اس بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے کہ ان تنازعات کو کیسے حل کیا جاسکتا ہے، ممکنہ تنازعات کی نشاندہی کرنے کے لۓ، نمائندگی کی اب بھی اجازت دی جائے گی، اور کیا شرائط کے تحت، اس طرح کی نمائندگی کی جائے گی کہ آیا تعاقب یا انکار کر دیا.

تعاملات دلچسپی کے تنازعات کے انتظام میں پیدا ہوسکتے ہیں، اس سے شروع ہونے والے، اس عمل میں نقطہ نظر جہاں ایک وکیل ہے جب تنازعات کا پتہ چلا جاتا ہے. اگر تنازعہ کی جانچ کے دوران تنازعات کی نشاندہی کی جاتی ہے تو، ایسی صورت حال جاری رکھی جاسکتی ہے جب موجودہ مقدمے کی سماعت کے دوران متضاد مشورے کی طرف سے تنازع کی جائے گی. قوانین اس تنظیم کی حیثیت سے مختلف ہو سکتی ہے جس کے ساتھ وکیل نے تنازعہ کی ہے: کیا یہ موجودہ کلائنٹ ہے؟ سابق کلائنٹ؟ ممکنہ کلائنٹ؟

کس طرح تنازعات کا پتہ چلا جاسکتا ہے کہ یہ کس طرح اثر انداز ہوسکتا ہے، بالآخر اسے سنبھالا جائے گا. کیا وکیل نے تنازعات کو دریافت کیا، یا کسی اور کو اس کے لئے دریافت کیا؟ کیا یہ ایک مخالف تھا، جو ایک کلائنٹ جو اب معلومات کے ساتھ آگے آ رہا ہے، وکیل شاید کسی طرح نظر انداز، جج، یا کچھ تیسری پارٹی ہو سکتا ہے؟

دلچسپی کے تنازعہ بہت پیچیدہ ہوسکتے ہیں، خاص طور پر ایک قانونی مشق کے دیگر عناصر پر چھپا ہوا ہے. مثال کے طور پر، کیا حالات میں، اگر کوئی ہے تو، دلچسپی کے تنازعات کے ساتھ ایک وکیل کو فرم کے باہر ایک اور وکیل کو معاملہ کا حوالہ دیتا ہے اور اب بھی ایک ریفریجریشن فیس وصول کرتا ہے؟

کونسی نقطہ نظر اور کس طرح کچھ سنجیدگی سے غور کیا جاسکتا ہے جب نمائندگی شروع ہو گئی ہے تو دلچسپی کا تنازعات کی نشاندہی کی جاتی ہے. پھر، کچھ تنازعات آسانی سے منظم ہوتے ہیں، نمائندگی کی سادہ کمی یا مناسب جماعتوں سے مطمئن رضامندی حاصل کرنے کے ساتھ. دوسروں کو اتنی آسانی سے حل نہیں کیا جارہا ہے اور اس معاملے میں ایک لاپتہ انشورنس کو نوٹس یا لے جانے یا واپس لینے کے لئے دیگر اقدامات کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے.

عملی تشویش

ایک وکیل کے مفادات کے ممکنہ تنازعہ کا سامنا بھی ممکن ہوسکتا ہے کہ اس کی اپنی حیثیت ایک مضبوطی کے اندر اندر ہے، چاہے وہ شراکت دار، یا ساتھی یا مشیر ہو. اس طرح کے ایک وکیل پر غور کیا جا سکتا ہے کہ وہ دلچسپی کے تنازعات کو حل کرنے میں اپنے کلائنٹ، اس کی فرم اور خود کو کیسے تحفظ فراہم کرے گا. اس بات پر غور کیا جاسکتا ہے کہ کس طرح قابل اطلاق قواعد و ضوابط کی تفسیر کرنے کے لۓ، اور اس کے نتیجے میں ان کی تعبیر کرنا لازمی طور پر عدالت کے ساتھ نہیں جاسکتا. کچھ قانون کے طریقوں کو دلچسپی کے تنازعے کے زیادہ سے زیادہ نقطہ نظر کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، یہاں تک کہ جہاں ایسی کوئی تنازع موجود نہیں ہے.

مثال کے طور پر، طویل عرصے سے قیدیوں کے ساتھ قیدیوں کو پوچھ گچھ یا بعد میں سزا دینے کے بعد ان کے وکیل کو دلچسپی کا سامنا کرنا پڑا کہ شاید اپیل عدالت کو قائل کرنے کا قائل ہو تاکہ یہ مشاورت کی غیر مؤثر مدد ہو.

مثالی منظر میں (کسی بھی بھی شامل نہیں جس میں کوئی تنازعہ بھی شامل ہے)، نمائندگی سے پہلے ممکنہ تنازعہ کی شناخت کی جاتی ہے اور پھر مناسب طریقے سے منظم کیا جاتا ہے. کم سے کم مثالی منظر میں غلطی، یا خراب فیصلے، یا ناپسندیدہ گاہکوں میں ان کے وکیل کے بارے میں ان کے مفادات سے محروم نہیں ہیں، اور ناگزیر مقاصد اور انضباطی اقدامات اور غیر ادائیگی اور فیس کے تنازعہ اور کفر کے دعوے کے طور پر اتنی جان بوجھ نہیں ہے.

وکلاء کی نقل و حرکت اور گھومنے والے دروازوں کے وکلاء کو حکومت کی خدمت اور قانون ساز مرضوں اور قانون سازی کے بریک اپ اور وکلاء اور وکلاء کے ماہرین کی فروخت سے آگے منتقل کرنا، مفادات کے تنازع سے آسانی سے بچا نہیں سکتا. خیال کیا جاسکتا ہے کہ کس طرح تنازعات کی شناخت اور انتظام کی جائے گی اور عام نقطہ نظر کو لے جائے گا جسے لے لیا جائے گا (عام طور پر نمائندگی کو مسترد کرتے ہیں؟ آگاہی کی رضامندیاں طلب کریں؟). ایک وکیل اور ایک فرم کے طویل مدتی اہداف بھی، بھی، جب دلچسپی کے ممکنہ تنازعات کو خطاب کر کے اکاؤنٹ میں لے جایا جا سکتا ہے.

کیا کلائنٹ، یا معاملہ، ایک چھوٹا سا ہے؟ دوسروں کو مطمئن رضاکارانہ طور پر تلاش کریں گے، ایک فرم کے اندر بڑے، زیادہ قابل عمل گاہکوں یا زیادہ طاقتور وکلاء کو الگ کردیں؟ کسی بھی تنازعہ سے دلچسپی کا سامنا کرنا خرابی سے ختم ہوجاتا ہے. کیا خطرے کے قابل جائز اجازت بھی ہے؟