سماجی طور پر ذمہ دار سرمایہ کاروں کو ناقابل قبول کمپنی

اگر آپ بہت سے سرمایہ کار خاندانوں کو فنڈ کی معلومات پڑھتے ہیں تو اکثر اکثر یہ کہتے ہیں کہ مینیجر ان کمپنیوں میں سرمایہ کاری نہیں کریں گے جو ان کی آمدنی کا ایک خاص حصہ کسی خاص سرگرمی سے اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں.

لیکن کیا سمجھا جاتا ہے "کافی"؟ یہ ایک مستقل استحکام کا سوال ہے.

تنازعہ پر ایک کمپنی جیسے جنرل الیکٹرک اٹھاتا ہے پر غور کریں. جی ای دہائیوں کے لئے ایٹمی طاقت کے ساتھ ملوث ہے. اس حقیقت کا یہ واحد واحد ماحولیاتی ذمہ دار محکموں کے محکموں سے باہر نکل جائے گا.

لیکن جی ای نے بہت بڑی متبادل توانائی کمپنی میں مسلسل نرمی کی ہے. یہ گھروں، افادیت، اور تجارتی صارفین کے لئے شمسی توانائی کی مصنوعات فراہم کرتا ہے. یہ توانائی کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لئے بجلی کی مارکیٹ، بھاپ اور ہوا ٹربائنز اور سامان کے لئے مصنوعات بناتا ہے. مارکیٹ کی طلب کو دیکھتے ہوئے، بلاشبہ سبھی جی ای کے کل آمدنی کا ایک بڑا حصہ ہے، اور اب صرف 2013 میں "آمدنی" کہا جاتا ہے، "صرف 2013 میں $ 25 بلین آمدنی کی نمائندگی کرتا ہے.

ان آمدنی کو فروغ دینا - بڑھتی ہوئی رہتی ہے اور اس وقت کی نظر انداز ہوتی ہے کہ کسی دوسرے ایس آر آئی کی غلطی ہو سکتی ہے - اس موقع پر جی ای کی ماحولیاتی مثبت آمدنی کافی بڑی ہو گی جوہری توانائی سے اپنے آمدنی کو بڑھانے کے لۓ؟ بہت سے سرمایہ کاروں کے جواب کا جواب کبھی نہیں ہے. لیکن دوسروں کے لئے جو واضح نہیں ہے. ہمارے ویلیو ڈرائیور ماڈل کیس اسٹڈیز میں جی ای، جبکہ کمپنی بھی تیل اور گیس پروڈیوسر ہے. پختہ سرمایہ کاری فنڈ مینیجرز کے فیصلے کے اس قسم کی خرابی کے نتیجے میں ہمیشہ کٹائی اور خشک نہیں ہیں.

کچھ سال پہلے، اے ایچ اے سوشللی ذمہ دار ایسوسی ایشن کے ایک مینیجر مینیجر، میتھیو زک نے کئی مختلف وجوہات کی وجہ سے جی ای کا مالک نہیں کیا. "نمایاں" کی تعریف 5 فیصد تھی. اس کا خیال ہے کہ یہ "ڈگری کے ارادے" تھا. لیکن اس نے اپنے گاہکوں کے اصولوں کا احترام کرتے وقت اس کے فنڈز کو کچھ لچکدار کرنے کی کوشش کی. کیکول، جس کے فنڈ تمباکو کے ساتھ ساتھ ساتھ کیتھولک بشپس کے امریکی کانفرنس کے ایمان پر مبنی ہدایات کا کہنا ہے کہ "ہم کمپنیوں میں ان کی سرمایہ کاری کرنا چاہتے ہیں جہاں ان کے بنیادی کاروبار میں وہ چیزیں شامل نہیں ہیں جو ہم شامل نہیں ہیں."

"ایک ہی وقت میں ہم ایسی حیثیت میں نہیں رہنا چاہتے ہیں جہاں کوئی کسی کمپنی کو خریدیں جس میں کچھ عملی آپریشن ہے جو ان کے کاروبار کی منافع کی اہمیت نہیں ہے، ہمیں انحصار کرنا ہوگا." نقطہ نظر میں ایک کیس زک کا فنڈ ایمرزسن الیکٹرک، ایک بڑی صنعتی کمپنی ہے جو ہوا ٹربائن کے کاروبار میں شامل ہے. لیکن امسن نے جوہری توانائی سے کچھ آمدنی حاصل کی ہے. اس وقت ایٹمی طور پر ذمہ دار ایسوسی ایشن فنڈ جوہری طاقت کے لئے کی گئی. زیک ایمرسن کا کہنا ہے کہ "وہ کچھ سازوسامان کے ساتھ جوہری پاور پلانٹس کے لئے ملوث تھے لیکن یہ کم از کم ہے."

"یہ واقعی مواد نہیں ہے."

کیا یہ اصولوں کا تعلق ہے؟

صرف اگر آپ سماجی طور پر ذمے دار سرمایہ کاری کا سب کچھ دیکھتے ہیں یا نہیں. لیکن تیمتھیی منصوبہ کے بانی آرتور اللی کی حیثیت پر غور کریں، ان کی سرمایہ کاری کی جگہ پر - اخلاقی طور پر ذمہ دار سرمایہ کاری.

انہوں نے کہا کہ "ہم ایک بہت ہی مضحکہ خیز میدان میں صفر رواداری رکھتے ہیں." "جب آپ بائبل کے اصولوں پر کام کرتے ہیں تو آپ اس سمجھ کے ساتھ شروع کرتے ہیں کہ کوئی نیک راست نہیں ہے. نیک کمپنی کے طور پر ایسی چیز نہیں ہے. ان لوگوں کے درمیان فرق ہے جو ناقابل برداشت غیر مستحکم ہیں اور جو لوگ غیر مساوی ایجنڈا کا پیچھا کرتے ہیں. "

2004 میں آگے پیچھے تلاش کر رہے ہیں، اس موضوع پر سیمینار کا ٹکڑا پال ہاکن کی قدرتی دارالحکومت انسٹی ٹیوٹ کے ساتھ ساتھ اس لنک میں ابھی بھی سماجی ذمہ دار سرمایہ کاری کا تجزیہ ہے.

ہاکن نے کہا کہ وہ اوسط باہمی فنڈ سے بہتر تھے، لیکن اس کا تجزیہ کچھ اختلافات پایا. انہوں نے ہائی وے گلوبل فنڈ کو کیس اسٹڈی اور اس کے باب کے مطابق پائیدار سرمایہ کاری میں ہماری کتاب کے ارتقاء میں پایا. اس فنڈ کو اب ارجن کیپٹل کے طور پر جانا جاتا ہے، اور جس کا دعوی نامزد ہوتا ہے وہ تیل کمپنیوں کے ساتھ ان کے کاربن اثاثہ کے خطرے پر مشغول ہے.

پائیدار سرمایہ کاری کرنے کے لئے بہت سے نقطہ نظر ہیں، لیکن فیلڈ اب بھی بہت سے طریقوں سے آگے بڑھانے کا ایک بہترین طریقہ بنانا چاہتا ہے. یہ ایک اچھی چیز ہے، جو کوئی حق حاصل کرتا ہے اس کا امکان بہت سے اربوں ڈالر کے آگے جانے کا انتظام کرے گا. جب تک ہم جان بوجھ کر سرمایہ کاروں کی حکمت عملی کے ذریعہ فائدہ مند اور معاشرے کے فائدے کے راستے میں آتے ہیں، یہ سب اچھا ہونا چاہئے.