بینک اور انڈسٹری کو نجی کرنے کے لئے کیا مطلب ہے؟

مالیاتی بحران کے دوران بینکوں کو قومی آبادی کا سامنا کرنا پڑتا ہے. زیادہ تر بینک کے گاہکوں اور ٹیکس دہندگان کو یہ کیسے معلوم ہے کہ یہ کام کس طرح کام کرتا ہے، لیکن اس موضوع کو متعدد مباحثے کی بات ہے. لہذا، بینکوں کو قومی بنانا کیا مطلب ہے، اور کس طرح قوم پرستی کو بینکوں پر اثر انداز ہوگا.

قوم پرستی کیا ہے؟

نیشنلائزیشن ایسا ہوتا ہے جب حکومت کسی نجی تنظیم پر قبضہ کرتی ہے. حکومتی ادارے ملکیت اور کنٹرول کے ساتھ ختم ہوتے ہیں، اور پچھلے مالکان (حصص دار) اپنی سرمایہ کاری کھو دیتے ہیں.

مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں بینکوں کو عام طور پر کاروباری ادارے نہیں ہیں. مالکان اسٹاک ہولڈرز، ایک خاندان، لوگوں کا ایک چھوٹا گروپ، یا دوسرے سرمایہ کار ہو سکتا ہے.

ایک طرفہ کارروائی: قومیت میں، عام طور پر ایک باہمی فیصلے کے طور پر حکومت کو ملکیت کی منتقلی. دوسرے الفاظ میں، نجی مالکان نہیں فیصلہ کرنا یا ملکیت کو منتقلی سے اتفاق کرتے ہیں- حکومت ان کے فیصلے کو کرتا ہے. مشترکہ طور پر حصول داروں کو بہت کم انتخاب ہے لیکن تبدیلی کو قبول کرنے کے لئے.

اسٹیک ہولڈر نقصان: جب قوم پرستی ہوتی ہے تو، پچھلے مالکان اور مینیجرز اکثر کھو جاتے ہیں (اگرچہ انتظام اپنی ملازمت کو برقرار رکھنے کے لئے کافی خوش قسمت ہوسکتا ہے). انھیں اب کوئی اثاثہ نہیں ہے جو ممکنہ طور پر قدر اور فروخت کیا جا سکتا ہے، نہ ہی ان کی سرمایہ کاری آمدنی فراہم کرتی ہے. اس کے بجائے، دولت قومی اثاثے کا مالک ہے. اس وجہ سے، قوم پرستی ان لوگوں کے لئے خوفناک ہے جو اپنے مالک (یا میں دلچسپی رکھتے ہیں) بینکوں اور دیگر کاروباروں کو.

عارضی اقدامات

بینکوں کو نیشنلائزنگ ایک عارضی انداز ہوسکتا ہے، اور یہ باقاعدگی سے بینکوں کو مالی مصیبت میں بچانے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. اصل میں، یہ اکثر ریاستہائے متحدہ میں ہوتا ہے: ایف ڈی آئی سی میں قدم، کنٹرول لیتا ہے، اور ایک ہفتے کے آخر میں بینک عام طور پر بینک کو فروخت کرتی ہے.

ایف ڈی آئی سی کو عام طور پر ہونے پر لے جاتا ہے جب بینک تعزیر کی وجہ سے ناکام ہوجاتا ہے.

ان صورتوں میں، بینک "ریسیور شپ شپ" میں جاتا ہے اور کسی دوسرے بینک پر فروخت کرتے وقت "ریپیٹیٹائز" ہوتا ہے. سرکاری ملکیت کی مدت مختصر ہے، اور بینک نجی طور پر اس کے بعد ہی ملکیت ہے. زیادہ سے زیادہ صارفین کے لئے یہ نظام بہت اچھی طرح سے کام کرتا ہے. بینک کی ناکامی میں آپ کے پیسے کھونے کے بجائے وہ وفاقی حکومت کی طرف سے محفوظ ہیں. زیادہ تر معاملات میں، جب آپ کا بینک ناکام ہوجاتا ہے تو آپ کو شاید ہی یہ نوٹس ملے گا.

وفاقی بیمہ شدہ کریڈٹ یونین، جو ان کے "اراکین" (یا گاہک) کے مالک ہیں اسی طرح کی حفاظت ہے: NCUSIF انشورنس.

بڑے پیمانے پر قومی قومیت

اکثر لوگوں کو کبھی کبھار بینک کی ناکامی کی وجہ سے حکومت کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہے. لیکن جب آپ زیادہ سخت اقدامات کے بارے میں بات کرتے ہیں تو سیاسی بحث میں اضافہ ہوتا ہے. بشمول:

1. وسیع پیمانے پر قومی تابکاری سب بینکوں
2. ملک کے سب سے بڑے بینکوں کی قومیت
3. صحت کی دیکھ بھال جیسے دیگر صنعتوں کو نیشنلائزنگ

یہ امکان نہیں ہے کہ بینکوں کو قومی کیا جائے گا، لیکن کچھ بھی ممکن نہیں ہے. اتفاق رائے یہ ہے کہ یہ اقدامات صرف عارضی طور پر ہوتے ہیں، جیسے کہ مالیاتی بحران جیسے واقعات میں بچاؤ کا حصہ. رننگ بینکوں امریکی حکومت کے لئے ایک اہم آپریشنل اپریٹنگ ہو گی (یہاں تک کہ اگر صرف سب سے بڑا بینکوں قومیized تھے).

صرف ایک صورت حال کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب ایک انتہائی اعلی درجے کی حکومت ملک پر قابو پانے کی تھی. بینکوں کے لئے گراؤنڈ بحران کے دوران سنجیدہ نمبر دو پیشکش کی گئی تھی "ناکام ہونے کے لئے بہت بڑا". ان بینکوں کو عالمی معیشت اور امریکی ٹیکس دہندگان کے لئے زیادہ خطرہ پیدا کرنے کا تصور کیا گیا تھا. تاہم، اعلی اقدامات جیسے دیگر اقدامات، تباہی ناکامیوں کی امکانات کو کم کرنے میں مدد ملی.

نظریہ: ایک صنعت کی قومیت متنازعہ ہے، خاص طور پر امریکہ کی ترقی پذیر ممالک میں ابھرتی ہوئی وقت کے دوران صنعتوں کو لے جانے کے لئے جانا جاتا ہے، لیکن امریکہ کو زیادہ ہاتھ سے ماحول بنانا ہے. تاہم، قوم پرستی ممکن ہے جب سیاسی قوتیں اسے قبول کرے.

مثال کے طور پر، جس صنعتوں کو وسیع پیمانے پر تکلیف اور آبادی کا غصہ پیدا ہوتا ہے وہ قومیت کا خطرہ ہے. رہن بحران کے دوران، بینکوں کو "برا آدمی" تھا، اور قانون سازوں کو بعض اداروں کے کنٹرول لینے کے لئے آسان تھا. صحت کی دیکھ بھال ایک اور مثال ہے جہاں افراد کو بدسلوکی، شفافیت کی کمی، اور بڑی مصیبت کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اس میں ممکنہ قومیت بھی شامل ہے جس میں تبدیلی کے لئے زرعی زمین ہے.

نیشنلائزیشن کے اثرات

آپ کے خیالات، قومیت، یا اس کے خطرے پر منحصر ہے، بہت سے نتائج ہیں.

ایگزیکٹوز: جب بینکوں کو قومی کر دیا جاتا ہے، اس کے حصول دار (بینک میں اہم مفادات کے ساتھ ایگزیکٹو شامل ہیں) پیسے کھو دیتے ہیں. اس کے علاوہ، اداروں کو اداس معاوضہ پیکجوں سے کم کم ہوسکتا ہے. بالآخر، یہ اخلاقی خطرہ کی حوصلہ افزائی کرتا ہے.

حصص دار ان سرمایہ کاروں کو جو فائدہ اٹھانے والے کمپنیوں سے فائدہ اٹھائے جاتے ہیں. مثالی طور پر، اس سے سرمایہ کاروں کو خطرے سے بچنے والوں میں رقم ڈالنے کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے اور ان کمپنیوں کے لئے سرمایہ کاری کو بڑھانے میں مشکل بناتا ہے.

گورنمنٹ مینجمنٹ: بہتر یا بدترین کے لئے، سرکاری اداروں کو ختم ہو گیا ہے. کچھ دلیل دیتے ہیں کہ حکومت پیچیدہ اداروں کو منظم کرنے کے لئے بیمار ہے اور سیاست میں آپریشن کو متاثر کر سکتا ہے. دوسروں کا کہنا ہے کہ ٹیکس دہندگان آخر میں مصیبت بینکوں کو بچانے کے ذریعہ پیسہ بچاتے ہیں اور ان کو زندگی میں واپس لانے کے بغیر (سبھی فوائد دارالحکومت اور ایگزیکٹوز کو جانے کے لۓ) لے سکتے ہیں.