2017 میں ممکنہ کموڈیٹ ریگولیشن تبدیلیاں

2008 مالیاتی بحران کے بعد، امریکہ اور یورپ میں بہت سے ریگولیٹری تبدیلیوں پر اثر انداز ہوا. دوڈ فرینک ایکٹ نے 2010 میں ڈرامائی طور پر امریکہ میں اشیاء کے لئے ریگولیٹری ماحول تبدیل کیا. امریکہ میں مالیاتی بازاروں میں مزید قواعد و ضوابط کے نتیجے میں بہت سارے کاروباری اداروں کے لئے کم سے کم قوانین کے لئے امریکی ساحلوں کو چھوڑنے کے لئے بہت سارے کاروباری اداروں کا کاروبار ہوا. تاہم، یہ ممکن ہے کہ 2017 میں ایک نیا صدر اور کانگریس کے دو مکانوں کے ساتھ ریگولیٹر ماحول تبدیل ہوجائے گی.

حالیہ ریگولیٹری قانون سازی سے قبل

ریاستہائے متحدہ امریکہ اور یورپ میں بڑھتی ہوئی ریگولیٹری ماحول بحران کا ردعمل تھا کیونکہ قانون سازوں نے بینکوں اور مارکیٹ کے شرکاء کے لئے معیشت میں نظام کے خطرے کو روکنے کے لئے ایک مقررہ قواعد و ضوابط بنانے کی کوشش کی ہے. نظاماتی خطرے پورے مالیاتی نظام کو ختم کرنے کا خطرہ ہے یا نظام کے کسی ادارے، گروہ یا اجزاء کی ناکامی کے مقابلے میں. ہاؤسنگ اور یورپی خود مختار قرض بحران کے قانون سازوں کے بعد، معیشت پسندوں اور ریگولیٹرز نے بہت بڑی ناکامی کی مسئلہ کو حل کرنے کے لئے قائم کیا.

بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ بینکوں اور دیگر متعلقہ مالیاتی اداروں کو مالیاتی نظام کے بہت بڑے، یا اس طرح کے لازمی حصے بن گئے ہیں کہ ان کی ناکامی امریکہ اور عالمی معیشت میں ڈومنو اثر پیدا کرے گی. 2008 کے واقعات کے بعد، دنیا بھر میں امریکی حکومت اور دوسروں نے دنیا کے کچھ معروف اداروں میں سے کچھ جھوٹ بولا. TARP یا پھر مصیبت اثاثہ ریلیف پروگرام ایک امریکی حکومت کا پروگرام تھا جس نے بینکوں اور دیگر اداروں کو امداد کے لئے $ 700 بلین ڈالر کے اخراجات کی اجازت دی.

حکومت نے اس قانون سازی کو ڈیزائن کیا ہے کہ وہ امریکی خزانہ کو دیویسیسیوں کے امکان سے بچنے کے لئے زہریلا قرض یا 'پریشان اثاثوں' خریدیں. TARP ایک عارضی فکس تھا جسے 2014 میں ختم ہونے پر خزانہ نے قرضوں کی آخری خریداری کے آخر میں فروخت کیا تھا.

دوڈ فرینک

صدر بارک اوبامہ نے 2010 میں دوڈ فرینک وال اسٹریٹ اصلاح اور صارفین کے تحفظ کے ایکٹ کو قانون میں دستخط کیا. یہ ایکٹ قانون کے نتیجے میں امریکہ میں ریگولیٹری ماحول کا مجموعی توازن ہے اور مالی اور اجنبی مارکیٹوں اور ان کے شرکاء کے لئے بہت سے نئے قوانین اور قواعد بھی شامل ہیں. . ریگولیشن کا مشن اداروں پر مالی تحفظ اور دارالحکومت کنٹرول کرنے میں بہت زیادہ ناکامی ختم کرنا تھا. ایکٹ نے زیادہ سے زیادہ مارکیٹ کی شفافیت کی دلچسپی میں بیلنس کی چادروں کی رپورٹنگ اور دباؤ کی جانچ کے لئے ضروریات میں اضافہ کیا.

اس کے علاوہ، قانون سازی کا مقصد صارفین کو بدسلوکی مالی سروس کے طریقوں سے تحفظ فراہم کرنا ہے. ایکٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ حکومت مالیاتی اداروں کی نگرانی کے لئے مالیاتی اداروں کی نگرانی اور کنٹرول کرنا لازمی ہے. ایکٹ نے موجودہ سرکاری ایجنسیوں جیسے سیکورٹیز ایکسچینج کمیشن (ایس سی سی) اور کموڈیو فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (سی ایف ٹی سی) کی طرف سے مارکیٹوں کے ریگولیٹری نگرانی کو بڑھایا اور اس نے مارکیٹوں کو کنٹرول کرنے کے لئے دوسرے نئے ایجنسیوں کو تشکیل دیا.

قانون سازی کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ ایکٹ صرف بیوروکسیسی کی ویب تخلیق کرتا ہے اور اگر ایک مالیاتی ادارے خود کو مصیبت میں لے جاتا ہے تو حکومت اسے ناکام کرنے کی اجازت دیتا ہے. بہت سے لوگ اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ ڈوڈ-فرینک نے ایک ماحول تخلیق کیا ہے جو عوام کو نقصان پہنچاتا ہے، اس میں اضافی نگرانی، رپورٹنگ کی ضروریات اور بینکوں کی تعمیل کے اخراجات کے طور پر مدد کرنے کی کوشش کر رہا ہے.

کمرشل بزنس میں بینکوں

2008 کے بعد میں ریگولیشن کے نئے زمانے میں سامان کی تجارت پر براہ راست اثر تھا. سب سے پہلے، ایوارڈ سوئپ یا ایک مالی ٹرانزیکشن ہے جو دو معاونوں کے درمیان مالی معاہدے کے لئے فلوٹ قیمت کے لئے ایک مقررہ طے شدہ تبادلے کو صاف کرنے کی تنظیم کے ذریعہ اب اس طرح کے مستقبل کے بازاروں میں کام کرنا چاہتی ہے. ادھر دوپہر، خریدار، اور بیچنے والے کے درمیان روایتی طور پر ڈیوئیلیٹک ٹرانسمیشن ہیں، جو زیادہ سے زیادہ انسداد مارکیٹ میں تبدیل کرنے کے لئے ہر متفق دوسرے دوسرے کی کارکردگی کا خطرہ لگاتے ہیں.

تاہم، ڈوڈ-فرینک ایکٹ کے تحت، سیفٹیسیٹی کے دائرہ کار کے تحت طے ہو گئی، سی ایم ای اور آئی سی ای کی طرح امریکی مستقبل کے تبادلے کے لئے نگرانی کا ادارہ ہے. یہ ایکٹ بھی مستقبل کی مارکیٹوں میں اضافہ کی رپورٹنگ کی ضروریات کے ساتھ ساتھ مارکیٹ میں شفافیت کے مفاد میں نئے پابندیوں اور نظاماتی خطرے کو کم کرنے کے لئے بھی مطالبہ کرتا ہے.

1999 میں شیشے اسٹاگال کی واپسی کے ساتھ تجارتی اور سرمایہ کار بینکوں کی سرگرمیوں کو الگ کر دیا گیا، امریکہ میں بہت سارے بینکوں کو براہ راست سامان کی تجارت میں شامل کیا گیا. جب بینک نے خام مال کے شعبے میں ان کی قرضے کی سرگرمیوں میں اضافہ کیا، بہت سے اجناس کی پیداوار اور انفراسٹرکچر میں مساوی اسٹاک لیئے. توانائی کے پائپ لائنز، اشیاء پروسیسنگ اور اسٹوریج کی سہولیات اور خام مال کے کاروبار کے دیگر اجزاء میں بینکوں اور مالیاتی ادارے مالکان یا ایوئٹی شراکت دار بن گئے.

اضافی طور پر، مالیاتی اداروں نے گاہکوں کو جسمانی اور مشترک آلات کے ساتھ خدمات فراہم کرنے کے لئے تجارت کی جگہیں قائم کی ہیں اور جب وہ اجنبی مارکیٹوں میں ملکیت کی حیثیت میں آتے ہیں تو خطرے میں اضافہ ہوا. جیسا کہ بینکوں نے ان کاروباروں میں داخل کیا، امریکہ اور یورپ میں بہت سے روایتی سامان کے کاروباری کاروباری ادارے خود کو مالیاتی اداروں کے ساتھ وسیع مالی صلاحیتوں کے ساتھ مقابلہ کرنے میں ناکام رہے. ایک ہی وقت میں، تجارتی کاروباری اداروں میں تجارتی تاجروں اور لوجسٹک اہلکاروں مرچنٹ کمپنیوں سے منسلک بینکوں کو خام مال کے بازاروں میں مہارت حاصل کرنے والوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے ملازمین پر جاتے ہیں.

کئی طریقوں سے، سامان کاروبار کاروبار بینک کا شعبہ بن گیا اور مرچنٹ کے کاروبار یا تو مارکیٹ کو انتہائی خاص یا خاص بن گیا.

بینکوں نے 2004 کے دوران قیمتوں میں ایک بیل مارکیٹ کے طور پر شروع ہونے والی اشیاء کے منافع بخش مدت کا لطف اٹھایا. کئی اشیاء کی قیمتوں میں ہر وقت اضافہ ہوا اور کاروباری مقداروں میں اضافہ ہوا جس کے نتیجے میں چین میں دوگنا اضافی اضافہ ہوا. اور خام مال کی مالی امداد. نئے پیداوار کے منصوبوں نے شعبے میں بینکوں کی مہارت کی ضرورت میں اضافہ کیا.

تاہم، 2008 مالیاتی بحران کے بعد جب ریگولیٹری ماحول بدل گیا، مالی ادارے کانگریس اور ریگولیٹرز کی جانچ پڑتال کے تحت آئے. اسٹاک، بانڈز، اور کرنسیوں کے مقابلے میں کم قیمتوں سے زیادہ غیر منقولہ اثاثہ ہوتے ہیں. لہذا، ریگولیٹرز اور اسمبلی نے استدلال کیا کہ مالیاتی ادارے خام مال کے کاروباری ادارے میں رہنے کے لئے زیادہ سرمایہ کاری کو قائم کرنے کی ضرورت ہے. بینکوں نے پروڈیوسر سے صارفین کے ذریعے سامان کی فراہمی میں مضبوط فراہمی کا سلسلہ تیار کیا تھا جس میں لوکسٹک، بنیادی ڈھانچے، اور ملکیتی ٹریڈنگ سرگرمیوں شامل ہیں.

مالیاتی شعبے کے بہت سے ریگولیٹر اور ناقدین نے یہ کامیابی سے دلیل دی کہ بینکوں کو اس طرح کی حد تک کاروبار میں شامل نہیں ہونا چاہئے. جیسا کہ دارالحکومت کے الزامات اور تعمیل کے اخراجات گلاب ہوتے ہیں اور اداروں نے خود کو ریگولیٹرز اور کانگریس کے گرم لائٹس کے تحت پایا، بہت سے لوگ کاروبار سے گزر گئے. انہوں نے اپنے مفادات کو سوئٹزرلینڈ اور ایشیا جیسے ریگولیٹری نقطہ نظر سے دوستی کے دائرہ کار میں بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ کے باہر دیگر کمپنیوں کو فروخت کیا.

کماڈنٹ مرچنٹ بزنس دیگر عدالتیوں کو منتقل کرتا ہے

دوڈ فرینک اور ریاستہائے متحدہ اور یورپی یونین کے اندر دیگر ریگولیٹری تبدیلیوں نے عالمی فزیکی چیزوں کے کاروباری اداروں کو سویٹزرلینڈ اور ایشیا میں منتقل کیا ہے. سوئٹزرلینڈ، قواعد و ضوابط اور ٹیکس کی شرح زیادہ سازگار ہیں. ایشیا میں، چین کی اشیاء کے لئے بنیادی مساوات کی مطالبہ جاری ہے. 1.37 ارب سے زائد لوگوں کے ساتھ، چین کچھ عرصے سے دنیا کے معروف خام مال کے صارفین کا رہا ہے.

بینکوں کے کاروبار میں داخل ہونے سے پہلے 2000 میں دنیا بھر میں خام مال کی طلب کی خدمت میں امریکہ میں بہت سے کاروباری کاروباری اداروں تھے. تاہم، دماغی ڈرین کا ایک مجموعہ اور بینک کی حکمران جب مالی صلاحیت پر پہنچے تو تاجروں کا کاروبار روکنے کا سبب بن گیا. جب بینکوں نے 2010 کے بعد مارکیٹ چھوڑ دیا، بہت سے کاروباری ادارے امریکہ کی مثالوں کے طور پر نکل گئے، مثال کے طور پر، JP مورگن بین الاقوامی اشیاء کاروبار میں بہت بڑا کھلاڑی بن گیا.

2014 میں، بینک نے اپنے سامان ٹریڈنگ یونٹ کو جینیوا-سوئزرلینڈ کی بنیاد پر ٹریڈنگ کمپنی Mercuria پر فروخت کیا. اسی سال میں، گولڈ مین سکس نے اس کے دھاتوں کو گودام کاروبار فروخت کیا، سوئس نجی ایکوئٹی گروپ، ریبین برادرز.

2016 انتخابات

امریکہ میں ریمپ کے قواعد و ضوابط صدر بارک اوباما کی انتظامیہ کے تحت ہوا. تاہم، 2017 کے آغاز میں، قوم کے چالیسواں صدر صدر ڈونالڈ جے ٹیمپ ہو گا، جنہوں نے کم قواعد و ضوابط کے پلیٹ فارم پر مہم چلائی. امیدواروں ٹرمپ نے امریکی لوگوں کو بتایا کہ ہر نئے ضابطے کے لئے، ان کی انتظامیہ کو دو موجودہ سیٹ قوانین سے چھٹکارا ملے گا. ڈوڈ فرینک ایکٹ مہم کے دوران امیدوار کے تنقید کا ایک ہدف تھا. جیسا کہ وہ صدر کے ایک ہی جماعت سے کانگریس کے دونوں گھروں کے ساتھ صدارت کی حیثیت رکھتا ہے، یہ امکان ہے کہ مالیاتی صنعت کے ساتھ ساتھ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں بہت سی دیگر کاروباری اداروں کے لئے ریگولیٹری ماحول میں ڈرامائی تبدیلی ہو گی.

2017 میں اور افعال پر افق پر ممکنہ ریگولیٹری تبدیلیاں

جبکہ دوڈ فرینک کے ایکٹ کے حصے آنے والے مہینوں اور سالوں میں زندہ رہنے کا امکان رکھتے ہیں، دوسروں کو نہیں. سویپ ٹرانزیکشن کی صفائی کا ایک ایسا علاقہ جاری رکھنے کا امکان ہے جو ریگولیٹرز مالیاتی مارکیٹوں میں استحکام فراہم کرے گی. تاہم، امکانات یہ ہے کہ 2010 کے ایکٹ نے کاروباری اور مالیاتی اداروں کی مدد سے زیادہ بیوروکریٹک ضروریات کو ختم کرکے کاروبار اور اقتصادی ترقی کو روکنے کے ذریعے ڈرامائی طور پر آسانی سے زیادہ زور دیا جائے گا. ریگولیٹریوں اور قانون سازوں کے لئے چیلنج حقائق کی حمایت کے کاروبار اور اقتصادی ترقی کو یقینی بنانے کے صحیح طریقے سے ہڑتال کرنا ہے جبکہ ایک ہی وقت میں صارفین اور مارکیٹوں کی ہیراپی اور نظاماتی خطرات سے بچا رہے ہیں.

2010 کے دوڈ فرینک ایکٹ اور ریاستہائے متحدہ کے ساحلوں سے سامان کی تجارت کی روانگی کو ریگولیشن کے لئے فعال نقطہ نظر کے بجائے ایک رد عمل تھا. 2016 کے مہم کے دوران، صدر ٹروم نے امریکی عوام سے وعدہ کیا تھا کہ قواعد و ضوابط کو کاروبار کی حمایت میں تبدیل کردیں گے. لہذا، واشنگٹن ڈی سی میں ریگولیٹری ماحول میں بڑی تبدیلیاں افق پر ہیں.