ثالثی اور لائسنس

آپ کو ایک معاہدے میں ایک ثالثی شق کا سامنا کرنا پڑا اور یہ کیا خیال ہے کہ کیا آپ کو اس شق کے بارے میں خوش یا پریشان ہونا چاہئے.

یا کسی ساتھی نے آپ کو یہ تجویز کیا ہے کہ آپ کسی معاہدے میں ثالثی کی شق شامل ہو، اور آپ سوچ رہے ہو کہ یہ آپ کو فائدہ کیوں دے گا.

کاروبار کے لئے ایک عمل کے طور پر ثالثی مقدمہ سازی کے عمل (عدالت میں مقدمات کی کوشش) سے بہت مختلف ہے.

آپ کو قانونی طور پر قانونی کارروائی سے واقف ہے، لیکن آپ ثالثی سے واقف نہیں ہوسکتے ہیں.

ثالثی اور لائسنس کے درمیان اختلافات

استدلال ایک بہت پرانی عمل ہے جس میں ایک عدالت کے ذریعہ مسئلے کا تعین، جج یا جوری کے ساتھ شامل ہے. اس معاملے میں، ہم سول جج کے بارے میں بات کر رہے ہیں - دو جماعتوں کے درمیان تنازعہ (جن کے خلاف مجرمانہ مقدمے کی سماعت کے خلاف، جس میں لوگوں کو قانون کے بریکر کے خلاف شامل کیا گیا ہے).

ثالثی، دوسری جانب، تنازعات میں دو جماعتوں میں شامل ہیں جو تنازعات کو حل کرنے کی کوشش میں متنازعہ تیسرے فریق کے ساتھ کام کرنے پر متفق ہیں. ثالثی میں، وہاں ایک یا زیادہ ثالث ہوسکتے ہیں جو مسئلہ کے دونوں اطراف سنتے ہیں اور جو فیصلہ کرتے ہیں.

یہاں قیدی اور ثالثی کے درمیان کچھ اختلافات ہیں:

عوامی / نجی، رسمیثالثی کے عمل نجی ہے، دو جماعتوں اور غیر رسمی کے درمیان، مقدمہ سازی ایک سرکاری عدالت میں منعقد ایک رسمی عمل ہے.

عمل کی رفتارثالثی کا عمل بہت تیز ہے. ایک بار جب ثالث کا انتخاب کیا جاتا ہے تو، کیس فوری طور پر سنا جا سکتا ہے. ایک قانونی مقدمے کی سماعت میں، دوسری جانب، عدالت نے اسے سننے کے لئے ایک کیس تک انتظار کرنا ہوگا؛ اس کا مطلب بہت سارے ماہ ہوسکتا ہے، کیس سننے سے پہلے بھی سال.

عمل کی لاگتثالثی کے عمل کے اخراجات ثالثی کی فیس (دعوے کے سائز پر منحصر ہے، ثالثی کے ماہرین، اور اخراجات)، اور وکیل کی فیس تک محدود ہیں.

مقدمے کی سماعت کے لئے اخراجات اٹارنی فیس اور عدالت کی اخراجات شامل ہیں، جو بہت زیادہ ہوسکتی ہے.

ثالثی / جج کا انتخابثالثی کے عمل میں جماعتوں نے ثالثی پر مشترکہ طور پر فیصلہ کیا؛ ایک مقدمہ سازی میں، جج مقرر کیا گیا ہے، اور جماعتوں میں انتخاب میں کم یا کوئی نہیں کہنا ہے. پارٹیوں میں کچھ کہنا ہو سکتا ہے کہ آیا ایک کیس جج یا جوری کی طرف سے سنا ہے.

اٹارنیوں کا استعمالوکیل مداخلت میں جماعتوں کی نمائندگی کر سکتے ہیں، لیکن ان کا کردار محدود ہے؛ سول قیدیوں میں، اٹارنیوں کو کافی وقت جمع کرنے، موثر بنانے، اور اپنے مقدمات کو پیش کرنے کا خرچ کرتے ہیں؛ ایک قانونی مقدمہ میں اٹارنی اخراجات بہت زیادہ ہوسکتے ہیں.

ثبوت کی اجازتثالثی کے عمل میں ایک محدود ثبوت عمل ہے، اور ثالثی کو کونسی شناخت کی اجازت دی جاتی ہے، جبکہ مقدمہ سازی دونوں جماعتوں کو ثبوت کے مکمل افشاء کرنے کی ضرورت ہے. ثبوت کے قواعد ثالثی میں لاگو نہیں ہوتے ہیں، لہذا وہاں کوئی اپپینس نہیں ہیں، تحقیقات نہیں، کوئی دریافت نہیں.

اپیل کی دستیابیبائنڈنگ ثالثی میں، پارٹیوں میں عام طور پر کوئی اپیل کا اختیار نہیں ہے، جب تک کہ کسی ثالثی شق میں شامل نہ ہو. کچھ ثالثی کے فیصلوں کو ایک جج کی طرف سے جائزہ لیا جا سکتا ہے اور اگر آپ ثابت کر سکتے ہیں کہ ثالثی کو باصلاحیت تھی.

لائسنس مختلف سطحوں پر ایک سے زیادہ اپیل کی اجازت دیتا ہے.

ثالثی بمقابلہ مجاز: مقابلے چارٹ

عوامی / نجی	ثالثی	لائسنس
آگے بڑھنے کی قسم	نجی - دونوں جماعتوں کے درمیان	عوامی - ایک عدالت میں
آگے بڑھنے کی قسم	سول - نجی	سول اور مجرمانہ
شناخت کی اجازت	محدود واضح عمل	ثبوت کے قواعد کی اجازت دی
ثالثی / جج منتخب کیا	جماعتوں ثالثی کا انتخاب کریں	عدالت جج مقرر کرتا ہے - پارٹیوں کو محدود ان پٹ ہے
رسمی	غیر رسمی	رسمی
اپیل دستیاب	عام طور پر پابند؛ کوئی اپیل ممکن نہیں	اپیل ممکن ہے
وکلاء کا استعمال	جماعتوں کے صوابدید پر؛ محدود	وکلاء کے وسیع پیمانے پر استعمال
مقدمہ سنا جا رہا ہے	جیسے ہی ثالثی منتخب کیا؛ مختصر	کیس کا انتظار کرنا لازمی ہے؛ طویل
اخراجات	ثالثی کے لئے فیس، وکلاء	عدالت کی اخراجات، اٹارنی فیس؛ مہنگی

کیا آپ کو پسند نہیں ہے تو کیا ہوگا؟

زیادہ سے زیادہ معاہدے فرض کرتے ہیں کہ قانونی تنازعات میں کسی بھی اختلافات کو حل کیا جائے گا.

معاہدہ اس سلسلے میں فیصلہ کرے گا جس میں کیس سنا ہے.

21 صدی میں بہت سے معاہدے لازمی ثالثی کے شق ہیں، جس میں یہ بتاتی ہے کہ تمام تنازعات کو ثالثی کی طرف سے سنبھال لیا جانا چاہئے. ان معاہدوں میں سے زیادہ تر، مقدمہ سازی خاص طور پر امکان کے طور پر فیصلہ کیا جاتا ہے. ثالثی کی شقیں ریل اسٹیٹ (مٹیجر / کرایہ دار) کے معاہدوں میں اور روزگار کے تنازعہ میں عام ہیں.

کچھ معاہدوں جن میں لازمی ثالثی بھی شامل ہے، اس میں ایک کلاس کارروائی کے مقدمے کی تشکیل کے حق کو مسترد کرنے کی فراہمی بھی شامل ہے.