بریٹون ووڈس کے معاہدے کامیاب تھے؟

برٹون وڈس سسٹم نے ایک نیا منفی حکم قائم کیا. یہ نام اجلاس کے مقام سے آتا ہے جہاں معاہدے تیار کئے جائیں گے، برٹون ووڈس، نیو ہیمپشائر. یہ اجلاس جولائی 1 9 44 میں ہوئی. برٹون ووڈس سسٹم نے عالمی اقتصادی آفتوں سے بچنے کی کوشش کی، جیسے 1929 میں شروع ہونے والے عظیم ڈپریشن اور تقریبا دس سال تک جاری رہا.

برٹون ووڈس کیا ہوا؟

برٹون ووڈس کے اجلاس کا مقصد دنیا کی بڑی معیشتوں کے لئے قوانین، قواعد و ضوابط اور طریقہ کار کا ایک نیا نظام قائم کرنا تھا تاکہ وہ اقتصادی استحکام یقینی بنائیں. ایسا کرنے کے لئے، بریٹون ووڈس نے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) اور عالمی بینک قائم کیا.

آئی ایم ایف کا بنیادی مقصد تھا

• عالمی مالیاتی تعاون کو فروغ دینا،
• زیادہ مالی استحکام حاصل،
• بین الاقوامی تجارت کی سہولت،
• بےروزگاری اور غربت کو کم کریں
• پائیدار معاشی ترقی کو فروغ دینا.

عالمی بینک اسی طرح کے مشن کا حامل ہے، اس کی کوششوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے

• انتہائی غربت ختم کرنے اور
• خوشحالی کا اشتراک کرنے کے ذرائع کو فروغ دینا

بریٹون ووڈس اور گولڈ سٹینڈرڈ

بریٹون ووڈس نے بھی امریکی ڈالر کو دنیا کی ریزرو کرنسی کے طور پر قائم کیا. 1944 ء تک 1 971 تک، تمام بڑے عالمی کرنسیوں کو ڈالر سے زائد پیسہ دیا گیا تھا، جبکہ ڈالر خود کو سونے سے نکالا گیا تھا، جو ایک رشتے مقبول طور پر "گولڈ سٹینڈرڈ" کے طور پر جانا جاتا تھا.

امریکہ سے سونے کے بہاؤ کی طرف سے الارم، تاہم، رچرڈ نکسن نے 1971 میں گولڈن سٹینڈرڈ کو ترک کردیا. اس سال سے، دنیا کی کرنسیوں سے تمام منزلیں تھیں، اس کے ساتھ کوئی بھی کرنسی ایک مقررہ قیمت نہیں ہے. غیر ملکی ایکسچینج مارکیٹوں کے لئے: غیر ملکی کرنسی.

کیا بریٹون وڈس نے اپنے مقاصد کو حاصل کرنے میں کامیاب کیا؟

ایک واضح طریقے سے، یہ آخر میں نہیں: کیونکہ سونے کے معیار کے خاتمے سے، دنیا بھر کے تمام زمرے ایک دوسرے کے خلاف پھیلتا ہے - 1944 ء تک 1971 سے امریکی ڈالر کی ابتدائی مقابلے کے مقابلے میں ایک حالت حال ہی سے کم مستحکم ہے.

بریٹون ووڈس نے شروع سونے کے معیار کے قیام کے خاتمے کے علاوہ، سوال کا کوئی واضح جواب نہیں ہے. ورلڈ بینک اور آئی ایم ایف آج موجود ہیں - خود کو ایک مستحکم دنیا میں قابل ذکر کامیابی حاصل ہے - لیکن وہ بڑے پیمانے پر تنقید کی جاتی ہیں.

دونوں اداروں کی طرف سے کئے گئے طریقہ کار اور نقطہ نظر کے ارد گرد ان تنقید کا مرکز. آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک کا مشترکہ مقصد دنیا کی کمزور معیشتوں کی مدد کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے اور دنیا بھر میں عدم و غربت اور غربت کے درمیان فرق کو کم کر سکتا ہے. کچھ مبصرین ان مقاصد پر اعتراض کرتے ہیں. لیکن دونوں اداروں پر انحصار کرنے پر الزام لگایا گیا ہے کہ نہ صرف ان مقاصد کو حاصل نہ ہو بلکہ معیشت کے حالات خراب ہوجاتے ہیں. مثال کے طور پر، ورلڈ بینک اکثر قرضوں کی شراکت سے منسلک ہوتا ہے جو معاشی معاونت کے حوالے سے سخت معاشی ضروریات کے حامل ملکوں میں ہوتی ہے کہ اس کے ناقدین نے بے روزگاری میں اضافہ کیا ہے اور قومی معیشت کو مستحکم کیا ہے.

دونوں اداروں کی طرف سے پیش کردہ پیش کردہ اقتصادی نسخے (اور قرض کی ضروریات) اکثر قرضدار ملک کی انفرادی سماجی اور معاشی حالات میں غیر حساس ہونے کے طور پر دیکھا جاتا ہے. آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک اور یونان کے درمیان تعلق اکثر اداروں کے نقادوں کی طرف سے ایک مثال ہے. چاہے آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک اصل میں کی وجہ سے 2008 میں شروع ہونے والے عرصے کے دوران یونانی غربت میں اضافہ، اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ 2016 کے دوران یونان میں اقتصادی صورتحال بہتر نہیں ہوئی.

وہاں ایک نظام پسند بینک اور کاروباری ناکامی اور بے مثال بے روزگاری ہوئی ہے.

کوئی شک نہیں کہ تنقید میں سے کچھ مستحق ہیں. تاہم، اس کے علاوہ ایک اور بڑا مسئلہ بھی ہے: کیا یہ دنیا کے سب سے امیر ممالک کے لئے اخلاقی طور پر دفاعی ہے کہ وہ چھوٹے ملکوں کے معاملات کو منظم کرنے کا حق سمجھے اور اپنی اقتصادی خود مختاری سے مؤثر طریقے سے محروم ہوجائے؟ یہ سب دوسروں کے اوپر ایک سوال ہے جب برٹین ووڈس کے معاہدوں اور اداروں نے اس کا افتتاح کیا ہے.