مالی بمقابلہ مالیاتی پالیسی: فرق کیا ہے؟

2008 عالمی مالیاتی بحران کے بعد سے پیسے کی پالیسی کا سب سے مقبول قسم اقتصادی محرک ہے. بینکوں کو قرض دینے اور صارفین کو قرض دینے کے لئے حوصلہ افزائی کرنے کے لئے مرکزی بینک نے سود کی شرح کم کی. جب ان کی حکمت عملی ناکام ہوگئیں تو، مرکزی بینک نے مقدار میں کم سے کم آسان پروگرام شروع کیے جن میں مصیبت میں نقد رقم کی رقم میں اضافے کے لئے خریداری کی پریشان اثاثوں یا سرکاری بانڈ شامل تھے اور اسی نتائج حاصل کرتے ہیں.

اخراجات اور ٹیکس بڑھانے کے بہت سے حکومتوں کے ساتھ مالی محرک بہت کم عام رہا ہے. اگرچہ اس موضوع پر بہت بحث ہوئی ہے، اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ اخراجات میں کمی اور زیادہ ٹیکس سست اقتصادی ترقی کا باعث بنتی ہیں. یہ کوششوں کو کسی بھی اصلاحات کو روکنے کے ذریعہ مالیاتی پالیسی کے مقاصد کو کم کر سکتا ہے. کچھ معیشت پسندوں کا خیال ہے کہ اس وجہ سے عالمی معیشت 2008 ء کے بحران کے بعد معنی سے مستحکم کرنے میں ناکام رہی ہے.

اس آرٹیکل میں، ہم ان طریقوں کے درمیان کلیدی اختلافات پر نظر ڈالیں گے اور کس طرح وہ سب سے مؤثر اقتصادی محرک کے ساتھ مل سکتے ہیں.

پیسے کی پالیسی کی حد

موقوف پالیسی کا مقصد مستحکم ملازمت، قیمتوں اور اقتصادی ترقی کو فروغ دینے کے لئے پیسے کی فراہمی کو کنٹرول کرنا ہے. چونکہ یہ براہ راست معیشت کو کنٹرول نہیں کرسکتا ہے، ان مقاصد کو حاصل کرنے میں موقوف پالیسی کی طاقت کی حد ہے.

ایک لچکدار ٹریپ اس وقت ہوتا ہے جب معیشت میں مائع کی کمی کو متاثر کرنے کے لئے مرکزی بینک کی کوششیں سود کی شرح کو کم کرنے اور اقتصادی ترقی کو فروغ دینے میں ناکام ہوجاتی ہیں. اکثر، ایسا ہوتا ہے جب لوگ سامان اور خدمات پر خرچ کرنے کے بجائے پیسہ لگانا شروع کردیں. یہ عمل صفر کی طرف سے مختصر مدت کے سود کی شرح کو دھکا دیتی ہے کیونکہ صارفین کی قیمتیں مستحکم رہتی ہیں. جب ایسا ہوتا ہے تو، مرکزی بینکوں کو مسئلہ سے لڑنے کے لئے چھوڑ دیا گیا چند روایتی مالیاتی پالیسی کے اختیارات ہیں.

محاذہ اس وقت ہوتی ہے جب افراط زر کی شرح صفر سے کم ہوتی ہے اور وقت کے ساتھ حقیقی رقم کی قیمت میں اضافہ ہوتا ہے. چونکہ قیمتیں گر پڑتی ہیں، صارفین کو زیادہ نقد رقم ہٹانے اور وقت کے ساتھ مسئلہ کو زیادہ سے زیادہ نقصان پہنچا ہوتا ہے جس میں ایک غصہ سرپل کہا جاتا ہے. Deflation بھی قرض کی حقیقی قیمت میں اضافہ اور معیشت میں ایک مٹھی کی قیادت کر سکتا ہے کیونکہ کاروبار اور صارفین قرضوں کی ادائیگی کے لئے جدوجہد اور نقد اور سرمایہ کاری کے دارالحکومت کو بچانے کے لئے پر زور دیتے ہیں.

مالیاتی محرک بمقابلہ حساسیت

مالیاتی پالیسی کا مقصد حکومتی اخراجات اور ٹیکس کی شرح کو ایڈجسٹ کرنے کے لئے ہے تاکہ اسی مقاصد کو موقوف پالیسی کے طور پر بہت زیادہ فروغ دینے کے لئے - مستحکم اور بڑھتی ہوئی معیشت. مالیاتی پالیسی کی طرح، صرف مالیاتی پالیسی معیشت کی سمت کو کنٹرول نہیں کرسکتی ہے.

اقتصادی ترقی کی حوصلہ افزائی کے لئے حکومتی اخراجات یا منتقلی میں مالی محرک اضافہ ہے. زیادہ تر معاملات میں، خرچ میں یہ اضافہ عوامی قرض کی ترقی کی شرح کو بڑھانے میں امید ہے کہ معاشی اصلاحات فرق کو بھرنے میں مدد ملے گی. معیشت کو فروغ دینے کے لئے کام کرنے والے حکومتی ادارے بھی ٹیکس کی شرح کو کم کرنے کا فیصلہ کر سکتے ہیں تاکہ کاروباری اداروں اور گاہکوں میں زیادہ سے زیادہ نقد رقم خرچ کرنے کے اخراجات کی حوصلہ افزائی کی جا سکے.

حساسیت ایک ایسا مخالف عمل ہے جس سے حکومت اخراجات پر قابو پاتا ہے اور قرض کو کم کرنے اور اس کے مالی فوائد کو بہتر بنانے کے ٹیکس میں اضافہ ہوتا ہے. اکثر، اقتصادی ترقی میں کمی کے نتیجے میں اس کے نتیجے میں صارفین اور کاروبار ٹیکس پر زیادہ پیسہ خرچ کرتے ہیں اور حکومتی منصوبوں یا ملازمتوں پر آمدنی کے وسائل کے طور پر کم لاگو ہوتے ہیں. یہ اقدامات عام طور پر تیسرے فریق کے قرضے کی طرف سے نافذ کئے جاتے ہیں جو قرض کی واپسی کو یقینی بناتے ہیں.

پالیسیوں میں تنازعات

مالیاتی پالیسی کبھی کبھار مالیاتی پالیسی کے برعکس چلتا ہے، خاص طور پر بڑی اقتصادی غیر یقینی صورتحال کے دوران. اقتصادی خرابی کے بعد ہوتا ہے، مرکزی بینک اکثر سرمایہ کاروں اور کاروباروں کے لئے دارالحکومت زیادہ تک رسائی حاصل کرکے معیشت کی حوصلہ افزائی کرتا ہے. حکومتی اخراجات میں اضافہ اور ٹیکس میں اضافے کے ذریعے مالیاتی پالیسی کو مختلف طریقوں سے لے جا سکتا ہے، جو اصل میں کاروباری اور صارفین کی اخراجات کو نقصان پہنچا سکتا ہے اور کسی بھی ترقی کے اثرات کو متاثر کرسکتا ہے.

حکومتی ادارے ان اقدامات کو عوامی مالیات کو بہتر بنانے یا بین الاقوامی بینکوں اور کریڈٹ کے مطالبات کو پورا کرسکتے ہیں. مثال کے طور پر، یونان کو اپنے یورپی کریڈٹز کے ذریعہ مالیاتی افادیت سے گزرنا پڑا تھا، جس نے ڈرامائی طور پر اس کی شرح کی شرح کو کم کر دیا. اس کے برعکس بھاگ گیا - اور بالآخر منسوخ کر دیا گیا - یورپی مرکزی بینک کی کم سود کی شرح پالیسی جو یوروزون میں ترقی کو فروغ دینے کی کوشش کر رہا تھا.

زیادہ تر معیشت پسندوں سے اتفاق ہے کہ ترقی پذیر ترقی کی واقعی ترقی کے لئے ترقیاتی ترقی اور مالیاتی پالیسی کا ایک مجموعہ ضروری ہے.

نیچے کی سطر

پیسے کی پالیسی اور مالیاتی پالیسی وقت کے ساتھ صحت مند معیشت کو فروغ دینے کے لئے سب سے زیادہ مقبول آلات ہیں. جبکہ ان پالیسیوں میں اسی مقاصد ہیں، وہ ہمیشہ اسی راستے پر نہیں چلتے ہیں. مالیاتی شرح کم سود کی شرح کے ذریعہ اقتصادی ترقی کو فروغ دینے کے لئے ہوسکتی ہے، لیکن مالی پالیسی اعلی ٹیکس کے ذریعہ ترقی کو روکنے اور عوامی اخراجات میں کمی کو روک سکتی ہے. اور یہ کوششیں ایک دوسرے کو منسوخ کر سکتی ہیں.